Är UX verkligen så viktigt?
En av de mest upprepade kritikerna av någon design är att det är "dålig användarupplevelse". UX är upprättad som den ultimata prestationen för något designprojekt. Men är det en över-förenkling av designerens roll? Ska allt handla om användarupplevelse?
Att parafrasera Leonard Hofstadter: "UX är ett" smart beslut "; Det är som en kli muffin-en sak som du väljer eftersom det är bra för dig ... Men ibland vill du ha saker i din design för att vara en Cinnabon, vet du? En jordgubbar Pop Tart. Något du är glatt över, även om det kan ge dig diabetes ".
Idag har jag sammanställt en lista med webbplatser som sällan krediteras med bra användarupplevelse, men det är fortfarande berömvärt trots - eller kanske på grund av det faktum. Vi kan beundra deras originalitet, deras interaktioner och deras kreativa inriktning.
1. Rullning: Parallax, lång och oändlig
Medan rullning, i alla dess hypostaser, ligger till grund för en massa dagens hemsidor, speciellt de som leder till en berättande upplevelse - UX-guruer finner denna teknik "mauvais ton". De anser det dåligt av många anledningar:
- Användare kanske inte vet vad de ska göra när de först stöter på en sådan webbplats.
- Användarna kan känna sig förvirrad och frustrerad;
- Användare blir ofta uttråkad efter flera minuter med konstant rörelse;
- Det finns ingen väg ut, överhuvudtaget;
- Navigationen är inte transparent och vanlig;
- relativt dålig webbplatsprestanda
- i vissa fall fungerar det inte i mobila enheter;
- etc.
Vi klickar dock fortfarande på en hemsida som lovar att ta oss på ett långt spännande äventyr. Beträffar "komfortzonen"? När allt du behöver göra är att leka med ett mus scrollhjul och roa dig med några uppfinningsrika tricks.
Vad gör Bank of England?
Ivan Toro
2. Experiments with Typography and Taglines
Som allt vi vet måste ditt budskap till målgruppen vara lika rent och tydligt som en liten ängels riva. God kontrast, optimal läsbarhet och några andra faktorer garanterar en framgångsrik överföring av företagets meddelande. Till exempel, Sex potatisar eller Biron : deras titlar är ganska enkla och vanliga. Utan tvekan fungerar den här tekniken: det är verkligen svårt att sakna taglinjen.
Sex potatisar
Biron
Men vad sägs om hemsidan för Bolden ? Deras "välkommen" budskap är en sann röra. Brev överlappar varandra som liknar Venn-diagrammet. Det första som kommer att tänka på "Vilken ...?" Utan tvekan framkallar en sådan märklig lösning blandade känslor. Ändå tänder dessa känslor vårt intresse. Nyfikenhet är vår naturliga instinkt som är verkligt kraftfull.
Vad är verkligen dolt inuti detta lilla kaos? Laget lyckas gripa och hålla vår uppmärksamhet, och inte bara förmedla budskapet och reflektera ett kreativt tänkande men även använda vår korta minnesnivå till deras fördel.
Bolden
3. WebGL Experiments
Kan någon kalla WebGL tillsammans med Chrome-experiment ett exempel på bra UX? Absolut inte. Vissa av dem fungerar inte ens på flertalet webbläsare, så en lejonandel av online-publiken kan helt enkelt inte öppna dem på sina skrivbord, för att inte säga något om tabletterna och mobila enheterna. Men fortfarande är uppkomsten av att använda avancerade funktioner och experimentella bibliotek i att bygga webbapplikationer uppenbart. Inter av Google, DEVX-experiment , 86 och halva år -All dessa och många fler begrepp tjänar sakta men säkert sin plats i solen. De är imponerande, geniala och spännande; och om de öppnar i din webbläsare kommer du definitivt att glömma komforten åtminstone i 10-15 minuter.
Välkommen till Fillory
Senso
4. Originalnavigering
"Borde jag stanna eller borde jag gå?"
Navigering spelar en avgörande roll för huruvida dina användare ska stanna eller lämna. Ingen vill fiska i mörkret. Navigations kraft för att förstöra användarupplevelse (eller vice versa) ta det till nästa nivå. God praxis uppmuntrar oss att göra huvudmenyn enkel, praktisk, intuitiv, men samtidigt allomfattande. Allt ska vara på ytan, eller inom några enkla klick. Användaren ska få svar på sina frågor snabbt och utan stor smärta.
Plain topp barer med nav länkar, hamburger meny knappar och naturligtvis sticky nav barer som följer oss på vår resa via webbplatsen är verkligen populära idag. Att vara konservativ och pragmatisk vid valet av navigering gör att du kan ge dina besökare en Navigation GPS-enhet snarare än en karta med beskrivningar skrivna i månbokstäver. Men i viss mån kommer dessa triviala lösningar att ta bort alla roliga och lekfulla gränssnitt.
Oväntade menyer är kreativa, tankeväckande och fängslande. Ja, de kan vara vilseledande, men när de är färdiga är de nästan felfria mästerverk som pekar på vår nyfikenhet.
Daniel Spatzek
I lådan
Slutsats
Utan tvekan är användarupplevelse en viktig aspekt av en bra webbapplikation, oavsett om det bara är en vanlig blogg, komplex företagsportal eller en stor e-handelswebbplats. Tillsammans med sådana viktiga saker som mobilvänlighet eller kompatibilitet med webbläsare utgör den en säker och sund grund som garanterar framgång. Men ibland, som i den verkliga världen, finns det saker som vi finner riktigt obekväma, som att ta långa resor i en sportbil eller ha höga klackar, men vi beundrar dem fortfarande, vill ha dem, de får oss att vända oss.
Så borde allt handla om UX? Ska vi alla överge önskan att gå utanför misshandlad spår och följa samma gamla vägar om och om igen? Är det möjligt att hitta balansen mellan kreativitet och pragmatism?