Diggs historia och kontroverser
De flesta har säkert hört talas om Digg vid det här laget.
Det är en av de inofficiella affischbarnen i Web 2.0, och var en av de första sociala nyheterna att komma ut.
Det blir miljoner besökare varje månad (Compete säger ca 43 miljoner i oktober 2009), och de besökarna röstar på tusentals historier varje dag.
I den här artikeln kan du lära dig om hur Digg kom från sin ödmjuka början till den enorma popularitet den har nu, liksom de kontroverser som har omringat den.
Om du inte känner till hur Digg fungerar, här är en mycket kort översikt:
Användare kan skicka in historier från var som helst online, vilket ger varje inlämning en rubrik och synopsis för att hjälpa andra Digg-användare att avgöra om en historia är värt sin tid.
Efter att en historia har skickats kan andra användare "Digg" (rösta upp) eller "Bury" (rösta ner) den historien . Om en berättelse får ett visst antal Digg inom en viss tidsperiod kan det göra den populära sektionen inom sin kategori eller till och med hemsidan.
Om det blir begravt tillräckligt många gånger, kommer det att försvinna från webbplatsens huvudmatning (och är bara synligt om användarna specifikt innehåller begravda berättelser i sina sökningar).
Den exakta algoritmen som bestämmer huruvida en historia gör de populära sektionerna eller blir begravd hålls en hemlighet och har förändrats och förfinats flera gånger i hela Diggs historia.
Tidig utveckling
Digg började i slutet av 2004 som ett experiment av Kevin Rose, Jay Adelson, Ron Gorodetzky och Owen Byrne.
Namnet "Diggnation" var ursprungligen föreslagit, men gruppen bestämde att namnet var för långt och förkortat det till "Digg" (Dig.com hade redan registrerats av Walt Disney Internet Group, det vill säga den dubbla "G").
Digg liknade sociala bokmärken, men hade en grundläggande skillnad . Medan webbplatser som Delicious tillåter användare att bokmärkewebbplatser och dela dem med andra, syftade de till att spara webbplatser som du vill återvända till om och om igen.
Digg, å andra sidan, fokuserade på att spara sidor med temporärt värde : saker som nyhetsberättelser och blogginlägg. Digg var den första sanna sociala nyhetssidan .
De första tio historierna på Digg var främst tech-fokuserade (Blog Box Applications, ett CSS cheatsheet och en torrent sökmotor var bland dem), även om det också fanns ett inlägg om en buy-one-get-one-fri affär på Jamba Juice. Den tionde historien verkar ha försvunnit; Det har spekulerat att det var en skräppost och avlägsnades.
Inom 18 månader växte Digg till mer än 800 000 dagliga besökare . Men de hade också börjat få någon negativ uppmärksamhet under den tiden. En tidig påstående om övergrepp var över Digg-användare som använde webbplatsen för att sprida rykten om ett Google-förvärv av Sun, vilket ledde till en artificiell inflation av Suns aktiekurser.
Initial utveckling
Den startade webbplatsen hade inte stöd för många av de saker vi associerar med Digg idag. I grunden låter de ursprungliga Digg-användarna registrera sig för ett konto, skicka in innehåll och sedan rösta upp det (Digg det) eller rösta ner det (begrava det).
Enligt en intervju med Mother Jones Under 2007 bekymrade Kevin Rose för de första sex månaderna om innehållet som skulle göra det till hemsidan.
Det var första gången en webbplats hade tillåtit användare att bli redaktörer och bestämma vilket innehåll som troligen skulle ses . Men det blev till slut en succé, med det mesta av innehållet på framsidan under de första månaderna var intressanta, relevanta nyheter.
Digg 2.0
Den andra iterationen av Digg lade till många av de funktioner vi associerar med webbplatsen idag.
Det lanserades i juli 2005, bara cirka 8 månader efter det att den ursprungliga webbplatsen lanserades. Möjligheten att lägga till vänner inkluderades, liksom en omstrukturering av webbplatsen. De tog också bort omdirigeringen till en "framgång" -sida efter att användarna dugg en historia.
Digg 3.0
Ungefär ett år efter att Digg 2.0 släpptes kom Digg 3.0 ut.
Den nya versionen innehåller specifika kategorier för underhållning, spel, video, världen och företag, vetenskap och teknik, tillsammans med en möjlighet att visa alla kategorier på en gång.
Diggnation
Diggnation är den veckovisa videopodcastshowen Kevin Rose och Alex Albrecht producerar.
Dess främsta fokus är att prata om några av Diggs bästa historier för veckan bland annat. Utställningen flyger online varje onsdag klockan 6:00.
Det finns uppskattningsvis 200 000 vanliga abonnenter på showen. Dessutom är webbplatsdistributionen, utställningen också tillgänglig via iTunes och TiVo, och är tillgänglig på begäran hos Virgin America-flygbolagen.
Diggnation har fått ett antal utmärkelser, inklusive podcastpriset 2006 för bästa podcast, bästa 2007 Podcast från iTunes och en Webby Award 2008 för People's Voice Vinnare för Tekniken i Online Film och Video.
Diggnation produceras av Revision3, som grundades av Jay Adelson, Kevin Rose, Dan Huard, Ron Gorodetzky och David Prager och leds nu av Jim Louderback. Diggnation var deras första show, men de har vuxit till att omfatta mer än ett dussin andra shows.
Reklam och intäkter
Den ursprungliga Digg-webbplatsen innehåller inte någon annonsering. Men som webbplatsen växte, utvecklade utvecklarna snabbt medel för att generera intäkter.
De började med Google AdSense och så småningom vidare till bannerannonser. Men sommaren 2009 flyttade sig vidare till en annan form av reklam: sponsrade inlägg som dyker upp inom Diggs vanliga nyhetsflöde.
Vad som verkligen stämde ifrån varandra var dock att dessa sponsrade inlägg också inkluderade "Digg" och "Bury" -knappar, som deras vanliga innehåll.
Detta var en ganska revolutionerande ny form av reklam. Det tillåter användare att rösta upp eller ner de annonser som de vill se, och enligt ett citat i Bits bloggar av New York Times från Mike Maser, Diggs chefstrategichef, har användarnas svar varit till stor del positivt.
Med tanke på den historia Digg har haft med användarens reaktioner på förändringar som de har gjort, var det minst riskabelt att genomföra denna typ av reklamstrategi. Men hittills ser det ut att det är betalt - Digg har tredubblades i sin prognos för annonsintäkter för året.
Det ger också värdefull återkoppling till företag som kör annonser, eftersom de kan se exakt vilka Digg-användare som tycker om deras annonser baserat på hur de röstas upp eller ner. Det innebär att framtida marknadsföringsinsatser kan riktas bättre mot webbplatsens besökare.
Digg-effekten
Digg har vuxit till så stora besökarnas nummer att webbplatser som gör framsidan ofta har svårt att stanna upp under trafikbelastningen (om de är oförberedda för det, det vill säga).
Detta är känt som "Digg-effekten" , men ibland är det ett resultat av att historien presenteras på flera bokmärken och nyhetssajter samtidigt.
Digg-effekten kan skicka tusentals eller tiotusentals besökare till en webbplats inom några timmar och har varit känd för att kraschplatser på ett ganska regelbundet sätt.
Många artiklar har skrivits ( här , här , och här till att börja med) om Digg-effekten, vad det egentligen gör och hur man förbereder sig så att din webbplats inte saktar för mycket eller kraschar.
Kontroverser Omgivning Digg
Digg har varit omtalt i kontroverser praktiskt taget sedan starten.
Allt från "begrava" alternativet till att det är en användarmedierad webbplats har kommit under brand från kritiker.
En av de vanligaste kritiken gäller Diggs algoritm (och ändras till den). Digg har alltid hållit sin algoritm hemlighet , vilket har lett många att tro att Diggs skapare ofta har en hand i censurering eller begravning av specifika inlägg som de inte håller med (eller alternativt av bumpningsposter som de särskilt gillar).
Digg har alltid hävdat att innehållet gör framsidan eller är begravd helt och hållet till användarna, och att utvecklarna och programmerarna inte har någon hand i den.
Andra kontroverser innefattar användningen av Digg som ett marknadsföringsverktyg av entreprenörer . Medan vissa företag blir legitima delar av Digg-samhället, gör andra inte mycket mer än att skicka in egna reklamposter i hopp om att få extra trafik (dessa inlägg brukar antingen begravas direkt eller bara aldrig få några drag).
Här är några fler kontroverser kring Digg:
Digg Revolt
Hittills har det varit två stora Digg-uppror, en år 2007 och en år 2008.
Den första, i maj 2007, roterade runt AACS-krypteringsnyckel används på HD-DVD och Blu-ray-skiva.
Den 1 maj gjordes en artikel till Diggs första sida som erbjöd upp krypteringsnyckeln för att ta bort den digitala rättighetshanteringen på HD-DVD och Blu-ray-skivor.
Diggs lagslag rekommenderade att historien togs ner. Digg gjorde det och förbjöd ett antal användare som hade lämnat in historien.
Men Digg-användare tog inte denna åtgärd lätt. Snarare än att låta problemet sjunka, började allt fler Digg-användare återställa krypteringsnyckeln, både i kommentarer och nya inlägg .
Snart fanns hundratals historier på webbplatsen och Digg backade ner. Diggs officiella uttalande förklarade "... du har gjort det klart. Du skulle hellre se Digg gå ner i strid än böja ner till ett större företag. "
De återvände sin policy att ta bort tjänster som inkluderade krypteringsnyckeln och sa att de skulle hantera vilka konsekvenser som medförde.
Den andra stora revolten hände när en ändring till Diggs algoritm tillkännagavs. Många Digg "power users" kände att den nya algoritmen skulle ge dem mindre kraft att påverka innehållet som gjorde det till framsidan.
En tillfällig bojkott heter, med några som till och med föreslår att användarna helt och hållet flyttar till en annan plats. Digg uppmanades också att inte reagera på förslag som användarna ställde och en allmän brist på kommunikation.
Många andra klagomål citerades i brev till Digg, inklusive brist på insyn och Diggs påstådda "auto-begraven" lista.
Innan upproret tog Digg upp ett blogginlägg som förklarade att förändringarna gjordes för att skapa lika villkor för alla Digg-användare och att ge alla en rättvis chans att få deras inlämning att göra framsidan.
Shout-funktionen borttagen
I maj 2009, Digg tog bort funktionen "Shout" från platsen.
Shouts var en form av intern kommunikation på webbplatsen, och vissa trodde att de användes av de bästa användarna för att få en fördel när de främja deras innehåll.
Medan vissa användare blev upprörd av flytten välkomnade andra det.
Digg ersatte Shout-funktionen genom att göra det enklare för användare att dela och marknadsföra sina inlägg via Twitter och Facebook.
Medan detta har flyttat en del interaktion från Diggs webbplats kan det också ta in nya användare, som ser Digg-länkar som skickas vidare på andra webbplatser.
Digg Bar
Digg-baren släpptes i början av april 2009 och blev omedelbar av flera skäl.
Digg Bar, för de som inte känner till det, ramar den ursprungliga webbsidan istället för att omdirigera till sidan specifikt.
En viktig orsak till att detta har kritiserats är att det kan ha en negativ inverkan på en webbplatss sidrankning , eftersom de förkortade webbadresserna som baren använder inte ger någon kredit till den ursprungliga webbplatsen (vissa CMS och bloggar har blockerat Digg-baren eller uppsättningen den omdirigeras till den ursprungliga sidan).
ForeverGeek-Gate
I april 2006, ForeverGeek kallas Digg ut på ett mönster för att gräva efter vad som har ansetts vara " Digg Army ”.
I grund och botten märkte han ett mönster för att gräva av vissa användare , och att några historier som gjorde hemsidan varit dugg av ett antal exakt samma Diggers.
Faktum är att de två berättelserna han jämförde var båda från En lista från varandra , och ursprungligen skickades in av samma användare. Av de första 24 användare som dugg historien var 22 av dem samma (de första 16 var helt identiska, helt ned till den ordning i vilken de dugg historierna).
Bara två användare var olika på varje historia. Att lägga till spekulationen kring detta var det faktum att Kevin Rose var med i de 22 användare som dugg båda berättelserna.
Ett antal högprofilerade bloggar (inklusive BoingBoing och Slashdot) rapporterade ForeverGeeks resultat, varav många verifierade påståendena.
Och några mer traditionella mediekällor vägde också in (inklusive Undersökaren ). Och inte långt efter det var ForeverGeek förbjudet från Digg (det blev omöjligt att skicka in några historier från webbplatsen).
Medan Digg hävdar att ForeverGeek var utestängt eftersom de misstänktes för att använda flera konton för att rösta upp sina egna berättelser, finns det ett antal rapporter från andra användare som lämnat in liknande historier som också var förbjudna.
Så småningom var ForeverGeek obestämd. Men ett antal användare i "Digg Army" försvann också från webbplatsen.
Begravningsbrigaden
Det har länge teoretiserats att det finns ett nätverk av Diggers som fungerar som en inofficiell censur för innehåll som skickas till Digg som inte passar deras ideologi. Detta nätverk kallas ofta "begravningsbrigaden" .
I tidigt 2007 , en användare som heter David LeMieux tänkt sig hur man använder webbplatsens Digg Spy-verktyg för att markera vilka användare som begravde berättelser och varför de gjorde det. Han kunde samla information om mer än 1700 begravningar under en period på två timmar.
Digg har länge hållit information om begravningar i hemmelighet , så data som samlats in av LeMieux är några av de enda tillgängliga uppgifterna. Historien själv begravdes sedan på Digg, och en användare som skickade in en dubbletthistoria fann sig ensam förbjudna.
En annan användare, Muhammad Saleem , rapporterade några rådata och hans analys på begravningsbrigaden i februari 2007. Han kom till slutsatsen att det bevisade förekomsten av en begravningsbrigad, även om andra användare tvivlade på den slutsatsen (se kommentarerna till den ursprungliga artikeln för specifika uppgifter).
Bury Bury Brigaden och användarna som försöker upptäcka sanningen bakom det verkar vara gräsrotsbaserade och har ingen central ledare eller formell organisation.
Bury Brigaden fick tillräckligt med uppmärksamhet, det fanns en officiellt svar från Kevin Rose publiceras på Digg-bloggen om informationen som släpptes om den.
I grund och botten uppgav Rose att data som samlats in med hjälp av Digg Spy endast var delad data, och bör inte anses vara representativ för vad som händer över hela Digg-communityen.
Om en begravningsbrigad faktiskt existerar eller om berättelserna enligt dem begravdes av dem är bara en avspegling av de flesta Digg-användare (eller bara den mest involverade) bias fortfarande uppe i luften.
Toppanvändarlistan
Fram till 2007 hade Digg en offentlig lista över vem de bästa Diggersna var. Dessa var de mest inflytelserika Digg-användarna.
Berättelser som de skickade in och dugg kom oftare på sidan än andra användares. Dessa toppanvändare hade en maktposition inom Digg-samhället. Så mycket, faktiskt, att några erbjöds monetär eller annan ersättning för att gräva sponsrade historier.
Och det var där kontroversen började. Om kraftfulla Digg-användare betalades till digg-historier skulle det förändra dynamiken på hela webbplatsen.
Om en sponsor betalade tio eller tjugo av de högsta användarna för att rösta på en historia kan det anfalla andra användare att rösta på det, och sannolikheten för att den gör frontsidan skulle drastiskt öka. Det hela var i strid med vad Digg-samhället skulle handla om (demokratisk, användarkontroll av innehåll).
De på listan anklagades också för att manipulera Digg innehåll, betalt eller på annat sätt. Så, Digg agerade . De slutade publicera listan över topp Digg-användare.
Detta resulterade i skandal från vissa Digg-användare (för det mesta de som dykt upp på Top Diggers-listan), som åtnjöt den berömdhet de fick från att vara på listan.
Vissa visade det som att ta bort någon belöning för att skicka in innehåll, och spekulerade det kan leda till minskat deltagande bland vissa medlemmar. Huruvida borttagandet av listan hade någon varaktig inverkan på Digg är okänd (det tycktes inte).
Förekomsten av Auto-Bury
Det har pågått spekulationer om förekomsten av en automatisk begravningsalgoritm eller ett internt begravningssystem.
en fåbloggare har publicerat anekdotiska bevis på någon form av intern begravningsmekanism, även om Digg har hävdat att det inte finns något sådant system.
Medan vissa av bevisen mot Digg verkar ganska övertygande finns det inget som bevisar förekomsten av någon form av automatisk begravningssystem. Och eftersom Diggs algoritm är en noggrann uppfattning, är det osannolikt att vi snart kommer att få reda på sanningen bakom det här.
En kort historia av Digg Controversy har mer information om kontroverser kring Digg.
Digg Events
Digg grundare deltar regelbundet i tech-relaterade händelser och värd Digg Meetups .
Under 2008 var de värd för Bigg Digg Shindigg på SXSW. Deras första möte hölls i San Francisco 2008, och andra möten har följt i Chicago, Los Angeles, Seattle och New York.
De värd för en andra Bigg Digg Shindigg på SXSW 2009 som inkluderade en live Diggnation show och levande musik. Det deltog av mer än 2000 personer.
Förutom livehändelser är Digg också värd för mötesmöten i stadens möteslokaler. De har hållit sju hittills (du kan titta på dem alla på deras hemsida).
Dessa stadsmässiga webbsändningar är värd Jay Adelson och Kevin Rose och innehåller information om nya funktioner, svar på frågor som ställs av medlemmar i samhället och webbplatsrelaterade nyheter.
Framtiden för Digg
Digg har enligt uppgift försökt sälja sig i ett antal år nu, och blev till och med courted av Google på en punkt (försäljningen föll igenom i sista minuten). Kevin Rose citerades i en intervju i Mother Jones och sa att han skulle vara glad att fortsätta att köra Digg utan att bli såld eller gå offentligt.
en undersökning läckt i september 2009 gav några tips om Diggs eventuella framtida riktning.
Det sökte användarinmatning på saker som en anpassad hemsida som visar populära historier som kan tilltala specifika användare baserat på deras intressen och vertikala kanaler som skulle låta användarna upptäcka populärt innehåll i specifika nischområden.
Andra funktioner som nämns inkluderar anonym grävning (utan att behöva ett användarkonto), funktionen "spara för att läsa senare" som låter dig flagga historier att titta på senare och Digg-grupper som låter användare bilda grupper för att dela innehåll.
En av de mer intressanta funktionerna som nämns är en sektion "Digg Breaking News" , som skulle kunna vara inriktad på att ta del av Twitters marknadsandel när det gäller att bryta nyheter (vilken Twitter har blivit mycket skicklig att göra).
Skriven uteslutande för WDD av Cameron Chapman.
Vad tycker du om Digg och kontroverserna som omger det?