Det finns en process som vi går igenom minst en gång i månaden i designgemenskapen. Det går något så här:

  1. Ett företag beslutar att det är rätt tid att uppdatera deras varumärke.
  2. En massa människor skriver kommentarer och artiklar om hur det är bra, eller det suger.
  3. En massa fler människor skriver om hur den första gruppen människor är fel.
  4. Ett annat företag beslutar att det är dags att uppdatera sin branding.

Skölj och upprepa. Människor verkar bli ganska upparbetade om det också. Det hjälper inte att stora företag älskar denna typ av harmlös kontrovers. Om jag lägger min tennfoliehatt i mitt öra kan jag höra havet och Facebook-chefer som suckar med lättnad, är glada att vi inte stör dem om hur de förstörde Instagrams tidslinje.

Okej, men allvarligt, låt oss prata om den nya logotypen. Det är vackert. Den har mjuka runda hörn, som du kan förvänta dig. Det är färgstarkt. Jippie?

Jag tycker mig personligen något likgiltig för logotypen, och nästan alla andra. Jag har ännu inte stött på en redesignad logotyp som faktiskt har förändrat mitt liv, eller min uppfattning om ett varumärke. Det definieras vanligtvis av någon direkt erfarenhet som jag har haft med företaget. Jag är mycket mer intresserad av att veta om de fullbordade sitt primära mål för redesignen.

Det vill säga, vad ville de ha att den här omstruktureringen skulle uppnå, och gjorde det?

Var det att skapa den abstrakta formen av en Polaroid-ish-kamera? Om så, gjorde de det, antar jag. Även om kamerorna i allt högre grad splittras mellan telefoner och professionella redskap blir associeringen mindre identifierbar för alla. (Och det kan vara ett problem i framtiden, vilket kanske leder till en annan omkonstruktion.)

Var det att anpassa sig till de senaste trenderna? Jag tvivlar på det. Som andra har påpekat Instagram fast vid tidigare skeuomorphic iteration i flera år efter att alla andra gick flata.

Var det till stjäla en gradient från Microsoft Office? Antagligen inte. Konvergens händer hela tiden i design, vanligtvis av misstag.

Min teori, baserat på hur de har haft Instagram-användare remixing deras logotyp , och hur de testade det överallt de kunde innan de startade, är att de bara ville ha en logotyp med större flexibilitet. Det är en fråga om praktisk. Enkla abstrakta logotyper låter sig lättare animera, remixa, skala och använda i tredjeparts användargränssnitt.

Det är nog så enkelt som det. Om jag har rätt, tror jag att de gjorde ett fantastiskt jobb omdirigering av ikonen. De människor som klagar kommer att vänja sig på det, och de människor som gillar det kommer att fortsätta att vara lyckliga, antar jag.

Ta tillfredsställelse i ett bra jobbat, Instagram-folk. Fixera sedan tidslinjen.