Förra veckan meddelade Adobe att det inte kommer att bli någon vidareutveckling av deras Fireworks-program. Säkerhetsuppdateringar kommer att tillhandahållas och buggfixar kan komma fram, men för alla ändamål Fireworks CS6 är en död man som går. Begäran om klagomål har redan börjat, men det verkar troligt att Adobes VD på ett visst sätt kommer att ge order att flicka omkopplaren och som en papperraket på en regnig fjärde juli, kommer fyrverkerierna inte att vara längre.
Medan många i webbdesignsamhället beklagar Adobes brist på framsyn, finns det andra - inklusive mig själv - som inte helt förstår väsen. Det är bara en del mjukvara, och en nisch på det, så vad är big deal?
Det verkar för ett stort antal designers, Fireworks är det enda verktyget de är beredda att arbeta med.
Här är en bekännelse: Jag har installerat Fireworks på min maskin två gånger; en gång för att prova det, ungefär 8 år sedan; och en gång för att undersöka denna artikel. Båda tiderna varade mindre än en dag innan de avinstallerades.
Jag har hört argumenten till Fireworks innan. Vi har regelbundet artiklar som skickas till {$lang_domain} som förlänger användningen av fyrverkerier över någon annan applikation. Jag har fått höra att någon formgivare som inte använder fyrverkerier är fast i det förflutna, för lat för att lära sig något nytt. Problemet är att ingen av dessa argument någonsin har verkade ringa sanna:
Jag leder till att Fireworks-exporten skivad HTML bättre än Photoshop. Problemet är att den sista gången jag tillät en applikation att koda HTML för mig lade den ut i tabellen - och ja det var standard då. Vi slipper helt enkelt inte bilder längre; responsiv design, platt design, mobilwebben, SEO; Allting som anses bra praxis av moderna webbdesigners hämmas av bildskärning.
Fireworks exporterar CSS, men det gör också Illustrator, och det gör också ett antal andra verktyg. Jag har aldrig sett en som kunde skriva CSS så kortfattat som möjligt, särskilt när SASS eller MINDRE beaktas.
Huvudanvändningen, och huvudargumentet för flaggvinkande Fireworks-supportrar är att Fireworks är utmärkt för snabba prototyper av webbsidor. Det kan ha varit fallet för några år sedan, men hur mår man närma sig prototypiserande responsiv design i Fireworks? Fyrverkerier skapar bilder av statiska webbplatser, vilket gör det så användbart för mockups som ... ja ... Photoshop. Visserligen är inte alla designers fans av att designa i webbläsaren. Men även för dem som inte kan koda, produkter som FASTNA I SITT ROLLFACK är långt mer avancerade än fyrverkerier.
Det nuvarande antagandet är att Adobe kommer att plundra fyrverkerier och försöka kasta dem i Photoshop och Illustrator. Men jag finner det osannolikt; både Photoshop och Illustrator är tydligt olika verktyg. Det är osannolikt att Adobe skulle kompromissa premium raster- och vektorprogrammen på marknaden i ett försök att vinna över tidigare fyrverkerier. Det är mer troligt att Adobe ser framtiden för webbmockups i verktygslinjen Edge. Animera och reflow finns nu tillgängliga i beta, och visar ett stort löfte.
Det är också viktigt att erkänna att Adobe inte jämför aktuella versioner av verktyg. Deras utvecklingsteam har satt sig ner och jämfört vad de kan göra med fyrverkerier under det närmaste decenniet, jämfört med vad de kan göra med Reflow, och kom fram till att fyrverkerier snart eller senare kommer att vara deadwood.
En sak som är intressant är att Adobe inte heller har beskuren Flash från sin linje. Flash-plattformen har fortfarande sina användningsområden; AIR-applikationer, mobila appar och spel är alla väl lämpade, men de fungerar bättre av Flash Builder, det är svårt att se varför Flash Professional dämpade kula. Varför skulle Adobe döda en applikation som bäst älskas och i värsta fall ignoreras; samtidigt som man räddar en ansökan nästan allmänt avskyvärd?
Visningen av stöd för fyrverkerier från samhället har bekräftat vår tro på att Adobe fortsätter att leverera dedikerade verktyg för webbdesigners - vad följer Fireworks CS6 kommer att bli ett revolutionärt steg, utformat från grunden med behoven hos den moderna webbdesignerns front och Centrum. - Adobes webbplattform och författarlag
För närvarande är Fireworks CS6 en del av Creative Cloud-prenumerationen. Men med sin nu oundvikliga nedgång är det svårt att se fyrverkerier som ett realistiskt alternativ för webbdesign. Många kommer att söka ett alternativ, och Adobe kommer att hoppas att deras nya produkter kommer att inspirera till samma lojalitet som Fireworks-användare nu visar.
Har någon inte använt fyrverkerierna borta? Är Fireworks fortfarande relevant för webbdesign? Kommer du att sakna det? Låt oss veta i kommentarerna.
Utvalda bild / miniatyrbild, Fyrverkeri bild via Shutterstock.