Webben har vuxit snabbt de senaste två decennierna och dess omnipresens gör det lätt att glömma att för bara 20 år sedan var det ett oerhört koncept för de flesta.
Samtidigt som designers och utvecklare känner oss fullt engagerade med webben, är lagstiftare, kanske oundvikligen, fortfarande på väg att komma ikapp. Flödet av åtal världen över för upphovsrättsstöld, politisk motsättning, och till och med dåliga skämt på twitter, pekar alla på juridiska kroppar som kämpar för att klara av ett tekniskt skift som rivaler den industriella revolutionen i betydelse.
Regeringarnas intressen har i stor utsträckning riktats mot att utnyttja nätet för skatteintäkter och lokal kontroll - FN: s försök att ta makten vara bara ett av många nya exempel. Det finns dock en liten rörelse i korridorerna av den kraftfulla som försöker skydda nätet i all sin mångfald.
Fleur Pellerin, den franska ministeren för digital ekonomi, godkände denna vecka formellt en rapport från Frankrikes Conseil National du Numérique (National Digital Council). Rapporten, som gjordes av CNN: s egen arbetsgrupp om nätneutralitet, hade enhälligt ratificerats av regeringstanken två veckor tidigare.
Om, enligt Pellerins stöd, är CNNs rekommendationer enligt författningen i fransk lag, de kommer att få omfattande konsekvenser för alla som arbetar i den digitala ekonomin.
Principen om netneutralitet är en som redan existerar: I huvudsak står nätneutralitet att alla data behandlas lika av nätverket. högt värde innehåll som börsen fluktuationer bör inte ges högre prioritet än din systers bilder av kattungar.
Hotet mot nettneutralitet har funnits länge, med många internationella infrastrukturleverantörer som effektivt föreslår ett två eller tre tiersystem där det högsta värdeinnehållet behandlas som premium internet med allt annat behandlat som mindre viktigt andra eller tredje klassdata.
Även om de bokstavliga följderna av ett flervärdessystem är svåra att förutse utan bestämda planer, har både användarnas förväntningar och effekthastigheten på rankningen av sökmotorer, föreslår att ett system med två nivåer skulle påverka online-mångfalden negativt. Även om genomförandeplaner varierar, skulle resultatet av dem alla vara en nyhetsorganisation som Fox news kan betala för snabbare leverans (eller tvingas av Internetleverantörer att betala för bandbredd), medan oberoende bloggare gillar Salam Pax kommer att skjutas ut till en långsammare leverans (eller blockeras helt för överdriven användning av bandbredd).
[De franska förslagen är] byggda kring Internetets grundande principer ... [som motsätter sig] diskriminering av avsändaren eller mottagaren, oavsett innehåll som överförs.
Kritikerna av de franska planerna tyder på att de är väsentligen tandlösa: för vaga på detaljerna om genomförandet för att skydda någonting; Definitionen av diskriminering lämnas i händerna på enskilda domare. Men även om en utestående proposition redan finns före den franska nationalförsamlingen har Pellerin själv sagt att hon inte kommer att införa lagstiftning till 2014, vilket ger mer tid att utveckla mer konkreta förslag.
Nätneutralitet ingår redan i nationell rätt i Chile, Nederländerna och Slovenien, med ett frivilligt system på plats i Norge. Några nya bestämmelser kommer endast att omfatta fransk jurisdiktion, men Frankrikes medlemskap i EU innebär att en europeisk nätneutralitetslag sannolikt kommer att följa. Om Europa som helhet antar nätneutralitet som en rättslig rättighet, hur länge innan resten av världen följer kostym?
Är du för nätneutralitet? Skulle din regering upprätthålla nätneutralitet i sina lagar? Låt oss veta dina åsikter i kommentarerna.