Det finns ett koncept i webbdesign som är viktigare än responsiv design, viktigare än mobil först, viktigare än att skilja stil och innehåll. Det viktigaste konceptet i webbdesign är bakåtkompatibilitet.
De flesta bakåtkompatibilitet uppnås av webbdesigners med noggrann tillämpning av graciös nedbrytning - processen med vilken avancerade funktioner kan misslyckas tyst utan att äventyra innehållet.
När vi bygger webbplatser kan vi se till att vi stöder även föråldrade webbläsare. Faktum är att om du använder HTML, CSS och JavaScript korrekt, finns det ingen anledning att webbplatser inte ska vara lika tillgängliga i allt från den senaste nattliga byggnaden av Firefox till en gammal textbrowser som Lynx.
Det är dock inte slutet på historien, eftersom nya webbplatser utgör en liten del av internet. Webbläsare måste tillgodose alla webbplatser där ute. Inte bara måste de stödja utvecklingsstandarder, men de måste stödja så många befintliga webbplatser som möjligt - även när de fortfarande använder
Adobes flaggskeppsprodukt Flash har blivit smällde de senaste åren, särskilt av Apple, och medan det alltid var osannolikt att det skulle slänga av den här dödspolen helt och hållet, väntade de flesta kommentatorer att .swf-filer var mycket en nischteknik från iPhone och framåt .
Efter Flashs nedåtgående spiral, Microsoft - vars förhållande till Flash alltid hade tumultuous minst sagt - antog en policy som krävde att webbplatser skulle vitlistas för att kunna köras på Windows 8 och RT. Medan de hävdade att politiken var att begränsa webbplatser som inte var beredda, misstänkte många att policyn var relaterad till säkerhetshål som plågade Flash-plugin i flera år.
Men i ett överraskande drag har denna vecka Microsoft vridit denna policy på huvudet och producerar istället en ny svart lista. Flash kör nu som standard på IE10 om inte domänen som är värd för filen har hittats av Microsoft för att vara inkompatibel med deras beröringsenheter.
Internet Explorer 10 använder CV-listan för att blockera specifika webbplatser från att köra Flash Player-funktionen som stöds i Internet Explorer i Windows-gränssnittet. Microsoft hanterar och distribuerar CV-listan och bestämmer vilka webbplatser som finns på listan. Besluten är baserade på säkerhets- och tillförlitlighetsproblem. - Microsoft uttalande
Med andra ord är domäner fritt att köra Flash på Internet Explorer som standard, såvida inte Microsoft anger något annat.
Det mest överraskande är det enligt zdnet , det finns bara tolv domäner på den ursprungliga svarta listan: aardman.com , bubblepix.com , fr-online.de , hbo.com , m6replay.fr , news24.jp , on24.com , tnt-online.ru , och twit.tv är förbjudna på Windows RT; briggs-riley.com , webassign.net , och webinato.com är förbjudna på alla versioner.
Varför denna förändring? Säkerligen förutser Microsoft inte en återupplevelse i Flash-webbplatser? Det finns tre troliga orsaker till skiftet:
Det första och mest förståeligt är att genom att skapa en vitlista har Microsoft orsakat en stor mängd administrativt arbete som möjliggör domäner som standard kringgår.
Den andra kan vara att säkerhetshotet som skapats av Flash till Windows-system har antingen minskat till följd av andra ändringar i Windows källkod. eller att hotet övervärderades i första hand.
Den tredje och mest troliga orsaken är spel. Spelare väljer traditionellt Windows över MacOS, till stor del på grund av bristen på premium speltitlar på Apples system. Apple har gjort stora in-roads med antalet spel som finns i sin appbutik. Men den gamerrika arven i Windows i kombination med Adobes desperata försök att omplacera Flash som en spellösning pekar på en osannolik väg att överleva för plugin.
Lyckligtvis är den offentliga toleransen för Flash-webbplatser - komplett med "hoppa intro" -länkar, laddningsstänger och thumping techno - låga. Men det verkar som om Microsoft satsar på att tekniken har en framtid av något slag.
Är du påverkad av Microsofts switch från vit till svart lista? Tycker du att Microsoft hade fel att bädda in Flash-plugin i IE10? Låt oss veta i kommentarerna.