En web av lies
Jag har nyligen lagt till mina tio mest pinsamma stunder i mitt yrkesliv. Nej, jag kommer inte att lista de tio bästa men den här var extremt störande eftersom det påverkade många människor och gick i princip obemärkt och drev ut sanningen och ersatte om det var en falskhet som blivit sanningen. Jag hänvisar till en artikel som jag skrev om en känd designer men bilderna av det fantastiska arbetet var inte hans.
Det var inte min avsikt att prank eller bluffläsare men jag använde det underbara World Wide Web för att samla in mina uppgifter och det var en blunder jag borde ha sett. Det var inte förrän en läsare påpekade att formgivaren inte gjorde arbetet, att jag krypnade för att ta reda på sanningen. Först trodde jag, förresten kommentaren var formulerad, det var bara en skräppost för en hemsida och det här glömde på artikelns popularitet.
Jag började söka via Google för att se om arbetet verkligen hörde till konstruktören, som jag hade hittat dem där. Det verkar som om min artikel hade ersatt de flesta källor på denna designer. Både en maktresa och en skrämmande förverkligande - jag hade omskriven historia vad gäller webben.
Det visar sig att bilderna, även om de är märkta med designerns namn, var från en webbplats som skapades av en tidigare student av hans som en hyllning till hans arbete i "gestalt", som den tidigare studenten berättade för mig i ett mail. Jag fick panik. Ja, min första tanke var hur jag hade skruvat på min karriär som författare och hur en blogg, som jag hade arbetat så länge, inte hade något annat val än att skjuta mig för att rädda ansiktet. Min andra tanke var hur dum och lat jag hade varit att bara lita på information som finns på internet.
Med en hjärtlig ursäkt, en omtänksam omskrivning och en saint av en redaktör som medgav, "det händer" kunde jag fixa felinformationen, vilket var-som timmar rullade förbi och jag lugnade mig, nöjd med min ödmjuka erfarenhet och tillträde mer en oro för att ställa historia rätt igen. Jag förstår nu hjältarnas trauma i tidspassfilmer ... förutom Bill och Ted.
Tiden kommer att berätta om skadan är fixad ... eller om någon verkligen bryr sig.
Sanningen och legenden
Komiker Robert Wuhl, i sin HBO-show "Antag positionen" lär skillnaden mellan sann historia och legenden som blev sanningen. Som han ofta upprepar, "när legenden blir mer känd än sanningen, skriv ut legenden!" Skrämmande men sant ... eller är det legenden?
Paul Revere bara väg några miles innan han greps av britterna och nedsmutsade hans britches medan andra ryttare reste från Boston till så långt som New York. Revere släpptes medan andra ryttare fängslades. Tack till Henry Wadsworth Longfellow är Revere känd och ingen annan känner till de andra människornas namn ("han skedde medvetet fakta i poeten för poetisk effekt - det är inte alls historiskt korrekt. Jag tror att det bör påpekas i post ", som redaktören för WDD påpekade mig när jag skickade över utkastet till denna artikel).
Historien är full av sådana exempel och vi växer upp läs historikböcker som glömmer vår förfaders indiskretion, mord, våldtäkt och oärlighet. Medan min egen, dumt efterforskade artikel endast hade en eller två av dessa, ursäkter den inte de falskheter som skildras som sanningen.
Webben är full av felaktiga uppgifter. Wikipedia har vuxit till att bli en pålitlig informationskälla och dödar Encyclopedia Britannica, vilka föräldrar använder för att köpa sina barn en bok i taget, brukar sakna flera så att ett barn inte kunde leta upp något som började med GJ, LN och ignoreras alltid X, Y och Z. Naturligtvis är Wikipedia skrivet av alla som har tillgång till internet och bestämmer sig för att välja ett ämne eller bara göra en upp. Misinformation är överflödig!
När folk får e-postmeddelanden för system för överföring av miljoner dollar från döda nigerianer eller meddelanden om att vinna Euro-lotteriet, skickar vissa ivrigt sina bankuppgifter och andra går till Snopes.com för att se om löftet om enkla pengar är en bluff eller svaret på en livslång dröm. När grunderna för att hjälpa fattiga barn med cancer genom att skicka e-postadresser publiceras på Facebook-nyheter, går vissa människor till Snopes.com och skämmer bort sina vänner genom att publicera att det är en bluff ... om Snopes är korrekt, det vill säga. Kanske är redaktören / författaren inte korrekt och några fattiga barns förhoppningar om en världsrekord innan de dör blir platt. Det skulle vara tragiskt. Precis som med min blundring med den ovannämnda artikeln, händer det ibland rent av misstag, goda avsikter. Ibland gör det inte.
De största tidningarna och nyhetskällorna gör ofta misstag. När en stor rubrik sprutas över forsidan förstör någons liv, återfinns ofta som begravd på den andra eller tredje sidan av något framtida problem. Frånvaron av ondska är teorin om att nyheten rapporteras med informationen till hands, vid vilken tidpunkt som helst. En person eller personer kan vara kända för att vara oskyldiga av avgifter, men en källa hävdar att de inte är skyldiga, partiet eller parterna är skyldiga om de som vet annorlunda inte får lika tid att lägga fram sin information. Det händer sällan ... i Fantasyland! I den verkliga världen sker det trettio eller fyrtio gånger varje timme.
I vår egen ödmjuka bransch kan det vara felaktiga steg i handledning, buggar i vissa appar som inte nämns och annonser om art school-toaletter som vrider ut akademiker utan träning eller en aning om att bli professionell. Och ja det kan vara samma problem som jag mötte med min artikel med fel bilder. Jag hatar att ta upp det igen, men jag förtjänar spanking, så själv-flagellation kommer att visa min ånger.
Den genomsnittliga designern måste vara vakten
"Hur kan jag komma i trubbel om jag inte stjäl någonting eller forskning noggrant?" Kan du fråga.
Din forskning kan bero på falska källor. Oavsett hur många källor du använder, kan de alla vara en ständigt bredare krusning i en damm, började från den osäkra småstenen som föll i mitten. Min artikel, till exempel, drev varje annan källa många sidor i Google-svar. Hittills är det faktiskt att många källor aldrig kommer att ses igen. Vad händer om folk använder min artikel som en källa till egen forskning?
Skulle böcker och publikationer ha hjälpt mig att stanna på den smala vägen för sanningen? Kanske. Det tryckta ordet tenderar att vara under större granskning. I mina publiceringsdagar hade tidskrifter och bokförläggare faktacheck på personal. Deras eget ansvar var att undersöka och officiellt verifiera sanningsanspråk i varje tryckt ord. Ekonomin har naturligtvis sänkt faktacheckar från personal, tydligen i större antal än korrekturläsare och kompetent ledning. Varför oroa dig för sanning när allmänheten äter upp legenden om det låter bättre än sanningen?
Varför slåss det? Vi har alla hört klienter berätta för oss att "bara lämna det så!"
Eftersom det är fel. För när sanningen är för lätt att skjuta undan, dör vår existens som ett samhälle. Anarki låter kul men försöker shoppa för mat eller äta ute när alla kör amok med känsla av rätt till egna regler, som har liten eller ingen respekt för dig. Föreställ dig förpackningar som utesluter vissa ingredienser som råttafett och maskindelning eller ett barns leksak som inte säger att "brutet glas och rostiga rakblad kan utskjuta från Hug-Me-Betsy dockan."
Den stora skillnaden att göra det rätta är det som håller vårt samhälle flytande. "Sannheten i reklam" lagen är bara några decennier gammal, vilket förklarar varför ineffektiv medicinering och mycket brandfarliga pyjamas såldes till olyckliga konsumenter i så många år.
Därför misslyckas crowdsourcing
Det finns många klagomål om crowdsourcing, men en av de största är att de mönster som levereras till kunder som letar efter billiga lösningar inte undersöktes grundligt. Normalt, när en designer är förlovad för att göra ett företags varumärkes-, logotyp- eller säkerhetsmaterial, kommer han eller hon att undersöka designriktningen för att säkerställa att materialet inte bryter mot befintliga mönster. Med crowdsourcing har det länge varit känt att det finns ett problem med "inspiration" från befintliga mönster. Vad kan man förvänta sig när någon betalas $ 99 för att skapa mönster värd tusentals? Naturligtvis vill de designers som deltar i crowdsourcing eller contest göra jobbet snabbt genom att klippa hörn. Forskning är det första steget att skära.
Det händer, ibland av misstag . För flera år sedan hade National Broadcasting Company (NBC) logotypen omformad från den allestädes närvarande påfågeln till en grafisk "N." En liten station, någonstans i Nebraska, använde samma logotyp. Tja, små eller inte, de hade det först och NBC tittade på stor förlägenhet, omkonstruerade logotypen och skriva om ett miljon dollar värde av brevpapper, kuvert, skyltar osv. Med några förhandlingar och en stor donation till den lilla tv-stationen, NBC kunde behålla sin nya logotyp och den lilla stationen omdefinierade sin logotyp. Puh!
Det har hänt förut och kommer att fortsätta eftersom människor använder den snabba lösningen - titta upp på webben! Webben innehåller inte all kunskap om universum och dömer från alla konspirationsteorier och rasenhattwebbplatser, mycket av informationen är inte sant.
Vad kan du göra?
Första svaret på Google är inte den bästa grunden för forskning. Du måste gräva ner genom lagren och fortsätta gräva. Även med det har jag fallit i samma misstag ett par gånger. Att vara spanked offentligt för denna blunder är pinsamt, om än förtjänat. Du vill inte att det händer med dig och din klient! Om du använder internet för forskning, gräva, gräva och gräva lite mer. När du är i tvivel, använd inte vad du hittar.
Oavsett om du skapar en logotyp, skriver en artikel eller utformar en webbplats, är du den sista saken och du är ansvarig för information, bild eller länk du använder. Om en kund ger dig bilder för sitt projekt, måste du ta ansvar och berätta för dem att informationen inte kan användas. Ditt rykte kan krossas med bara ett litet misstag.
Om du märker eller märker bilder eller länkar, se till att de är unika. I min forskning för material har dupat mig människor som märker bilder med fel information. Räkna inte med att alla har smarts att säga, "förresten är dessa bilder stulna från en annan källa, inte min eller (konstnärens namn) och jag bestämde mig för att sätta upp dem på webben eftersom jag inte har någon aning om upphovsrättslagen och jag är bara elva år gammal. "
Webben har gjort oss lat. Allt kommer fort med ett musklick eller en knapp på en Wacom-stylus. Kom tillbaka för vana att tvivla på vad du ser för att chanserna är att du inte har vunnit några stora lotterier eller ärvda miljoner från någon död nigeriansk bankir. Chansen är att du kommer att göra ett stort misstag och kommer att känna stinget när andra pekar ut det för alla att se.
Har du blivit duped av information som hittades på webben, bara för att ta reda på att det var falskt? Vad hände?