Hur Facebook Kommentarer ändras Kommentera på webben

Facebook Kommentarer är ett nyligen släppt plugin-kommentarsystem av Facebook som gör det möjligt för kommenterare att använda sin Facebook-identitet för att skicka kommentarer till innehåll på webben.

Och så enkelt och oskyldigt som det låter har det orsakat en uppror på hela webben.

Du skulle tro att det var slutet på Internet själv! Men folk måste inse att Internet fortfarande fungerar som det alltid har, med eller utan Facebook Kommentarer. Det kan bara vara mer civiliserad plats, vilket inte är en dålig sak.

Så varför hela dramat? Tja, det beror på att Facebook Comments eliminerar någonting som en hel del människor på Internet klamrar för: anonymitet. Det är viktigt på många sätt. Men anonymitet kommer med ett pris, och det kommer i form av en övergripande fattigare erfarenhet av online interaktion. Men rättfärdigar det ensam eliminering av anonymitet?

Det är komplicerat. Men den verkliga frågan är enkelt: kommer webben att bli bättre eller sämre med det här nya kommentarsystemet? Det är vad vi försöker räkna ut.

Presentera Facebook kommentarer

Facebook Kommentarer, som allt annat skapar Facebook, fick massor av medieuppmärksamhet. Men det var svårt att förstå precis vad Facebook Kommentarer var eftersom ingen anmärkningsvärda använde det fram till nyligen. Jag trodde inte att det skulle bli en stor sak först. Jag liknade den till Facebook "Like" -knappen eller Facebook-knappen "Dela" som finns på webben; det skulle bara vara där, och vissa människor skulle använda det för att hjälpa till att bygga upp interaktion kring en bit innehåll. Ingen skada skedd.

Det var uppenbart att jag hade fel.

TechCrunch var den första stora Internet-fastigheten att anta Facebook-kommentarer som jag hörde om. Och trots att jag hörde om det, stökte jag egentligen inte ut det. Jag antar att du kan säga att jag inte stör verkligen att läsa kommentarer på bloggar mycket mer, av skäl som kommer att bli tydliga snart.

Men jag läste så småningom en artikel om TechCrunch som jag gillade och ville lägga ett svar på. Jag gick till sidan, rullade ner och blev hälsad av en syn som faktiskt blåste mig bort: det var kommentarer endast av Facebook-användare. Det fanns fullständiga namn, profilbilder och allt! Varför det här förvånade mig, jag är inte så säker. Men där var det. Och då slog det mig: det här är mycket större än vad jag ursprungligen hade fått tillit till.

Jag hade skrivit en kommentar som inte var nödvändigtvis kritisk eller imponerande på något sätt, men det var en som jag visste skulle anfalla på diskussion. Och av någon anledning som fick mig att tänka två gånger om att trycka på Submit-knappen - tänkte jag länge och svårt om det jag skickade, för i motsats till tidigare såg alla vad jag publicerade och de skulle veta exakt vem jag var, vad jag heter, vad jag såg ut och vad min onlineidentitet var.

I ett enda ögonblick gjorde Facebook det så att lägga ut en enda kommentar var att sätta din trovärdighet och hela online persona på linjen. Prata om tryck, gosh.

Det var både spännande och gällande samtidigt. Vilken typ av svar skulle jag få? Skulle folk ringa mig? Skulle mitt jobb vara i fara? Skulle detta komma tillbaka för att hemsöka mig i framtiden? Allt detta för en vanlig kommentar som inte ens var kritisk för författarens artikel.

Det fick mig att tänka att det kanske är dåligt ...

Varför Facebook Kommentarer är dålig

Anonymitet är något som är högt värderat i en värld med liten eller ingen integritet. Hur kan människor fungera om varje liten sak de gör online spåras och kan utsättas för världen? Visst, det finns saker som inte ska göras online som förtjänar att bli utsatta, men det finns mycket mer gjort online som förtjänar att hållas anonym.

Är uppgiften att kommentera en bit av arbete en av de sakerna?

Med tanke på dem som bor i förtryckande länder, hyses något som anonymitet. Vad händer om en online-publikation skickar falsk propaganda till sin regering? Borde det inte vara rätt för de medborgarna att kommentera innehållet i fråga och låta andra veta vad de tycker? Naturligtvis kan posta något som är negativt om en regering i vissa länder landa i fängelse, men det handlar mer om anonymitet än vad som helst annat.

Eller hur är det i frihetslandet, där tidskrifter och nyhetsorganisationer normalt har tillåtit öppna kommentarer. Vad händer om en användare vill kommentera en historia men inte vill avslöja sin identitet? Vad händer om det finns ytterligare information som en användare vill bidra med, men vill inte avslöja sin identitet? Vad händer om det finns en kontroversiell kommentar som måste göras som är sant, men personen i fråga vill inte påverkas negativt på grund av det?

Vad sägs om en information som publiceras som någon inte håller med? Kanske vill personen rösta sin åsikt, men de vill inte att andra människor ska veta vem de är? Utan denna anonymitet kan människor uppmuntras att begränsa sig själva, bara för att de vet att de inte kan vara helt öppna om någonting på grund av de potentiella konsekvenserna.

I scenarier som de kan du se var anonymitet är viktigt. Det är avgörande eftersom det tillåter information att vara verkligt fri utan konsekvens. Att ta bort det är kontroversiellt.

Det är också värt att påpeka att Facebook Kommentarer sannolikt kommer att leda till en betydande minskning av kommentaraktiviteten. För TechCrunch var det nästan 50 procent minskning. Vad för vilken del av "goda" kommentarer som var kvar och "dåliga" kommentarer - beroende på din definition av "bra" och "dålig" - eliminerades, är dock osäkert.

Jag är säker på att det finns många andra exempel på varför Facebook-kommentarer kan betraktas som en dålig sak för webben (gärna dela dem i kommentarerna nedan). Men jag tror att alla förstår varför denna aspekt av anonymitet är viktig och varför Facebook-kommentarer kan uppfattas som en dålig sak för den öppna webben.

Men för alla negativa saker som kan sägas finns det gott om att komma med utvecklingen av Facebook Kommentarer och omarbetandet av anonym kommentar.

Varför Facebook Kommentarer är bra

Om du vill se ett bra exempel på en anledning till ett system som Facebook Kommentarer behöver du inte titta långt. Ta en promenad över till Youtube , och kolla in kommentarfältet för nästan vilken som helst video med några hundra eller tusen visningar. Några av de mest gudskräckliga sakerna kan sägas i dessa kommentarer - jag skulle veta, eftersom jag brukade publicera YouTube-videoklipp med jämna mellanrum tidigare.

Jag är villig att satsa på att en majoritet av de här YouTube-kommentarerna inte är mer än en mening eller två långa, och att de flesta säger hatefulla saker. Några av de vanligaste teman jag ser är sexism, rasism och massor av idiocy att starta. Det finns inget konstruktivt för de flesta av dessa negativa kommentarer, och de tjänar bara till att lägga till skräp på webben.

Men vad skulle hända om du tog bort det befintliga kommentarsystemet och ersatte det med Facebook Kommentarer (teoretiskt, ändå). Skulle det finnas mindre hat och negativitet? Förmodligen. Skulle det bli en dramatisk minskning av sexism och rasism? Trovärdigt. Skulle det resultera i en mycket mer välkomnande upplevelse? Du får idén ...

Facebook Kommentarer skulle resultera i en mer konstruktiv konversation som omger onlineinnehåll. Faktum är att WatchingWebsites fann att människor faktiskt delade mer innehåll när Facebook Kommentarer användes.

Rapporten noterade dock att det var en liten minskning av antalet retweets som innehållet fick efter övergången till Facebook Kommentarer. Håll i åtanke om din webbplats är beroende av Twitter delning.

Vem ska använda Facebook Kommentarer

WatchingWebsites erbjöd lite råd för innehållsutgivare om huruvida Facebook-kommentarer skulle vara lämpliga för dem. För de större webbplatser som behöver ta kontroll över spam, rekommenderar de att Facebook-kommentarer gör ett skott och utvärderar effekterna efter en månads användning. För låg- till medelstora webbplatser, särskilt de som vill förvärva nya läsare, rekommenderar de att de håller fast med ett kommentarsystem som Disqus eller Echo.

Jag håller med rådet att välja Facebook-kommentarer för dem som kämpar med kommentarer spam. Detta blir ännu viktigare för större webbplatser, varför det inte är en chocker att lära sig att Hotels.com, TechCrunch, Examiner, LA Times Technology blogg och andra antar systemet.

Men jag måste inte hålla med det direkta beslutet att avstå Facebook Kommentarer om du är en mindre utgivare - ännu mer så för enskilda bloggare.

För dem som vill skapa äkta kontakter med sina läsare, verkar Facebook Kommentarer som ett utmärkt verktyg för att få mer inblick i dina läsare. Det ger bloggare mer tillgång till sina läsare - som de vet exakt vem som svarar på innehållet - och det ger också möjlighet att skapa fler kontakter via Facebook.

Kvalitet vs. kvantitet

I slutändan är det emellertid bara en fråga om att väga betydelsen av kommentarräkningen jämfört med kommentalkvaliteten. Facebook Kommentarer är ett bra alternativ för dem som vill ha bättre kvalitetskommentarer och mer inblick i sina läsare.

Men Facebook Kommentarer är förmodligen inte den rätta lösningen för dem som vill ha fler kommentarer och möjligheten att göra det möjligt för användarna att ha anonymitet. Men för dem som vet att kvalitet är det de söker, är Facebook Kommentarer ett bra alternativ.

Tyvärr kan ett inlägg om detta ämne inte undersöka eller lösa alla potentiella problem som omger Facebook-kommentarer. Jag hoppas dock att den här artikeln hjälper till att leda utgivare till ett bättre, informerat beslut om användningen av Facebook Kommentarer i framtiden.

Skriven uteslutande för WDD av James Mowery . Han är en passionerad teknologisk journalist och entreprenör som har skrivit för olika topp-tier publikationer som Mashable och CMSWire. Följ honom på Twitter: @JMowery .

Vad är dina tankar om Facebook-kommentarer? Vänligen dela nedanför ...

• ← 10 Handy JQuery Mobile Tips och snippets för att få dig igång
• Gör och don't för att designa e-nyhetsbrev →