Google tillåter dig att begära okunnighet
Sedan lanseringen av Googles Penguin-uppdatering i april har webbplatser som bygger på Black Hat-länkbyggnad, inklusive inköpta länkar och länkutbyten, blivit straffade för sidan.
Frågan har varit exakt hur bestämmer Google om du använder svarthattsteknik. Svaret, baserat på tidigare erfarenhet, är att de gör ett utbildat gissning.
Det har skett massor av skräckhistorier som cirkulerar sedan Penguin sköts direkt, allt från webbplatser som straffas för att en anställd kopplade till sitt dagjobb, att spammare stämde över spam-länkar de satt in sig. De flesta av dessa är bara skrämma historier, men äkta problem har uppstått.
Hittills var du tvungen att acceptera sin första dom, men i går använde Google PubCon i Las Vegas för att avslöja dess mycket förväntat Länk Disavow verktyg som en del av deras verktyg för webbansvariga.
Föreställ dig om du vill, du har tillbringat månader att bygga och designa en webbplats för din egen webbdesignbyrå. Du har följt alla de bästa metoderna och du har inte använt någon svarthattsteknik eftersom det inte är något du skulle göra. Kontrollera din statistik så ser du det {$lang_domain} har märkt, länkat till dig och som ett resultat, körs en hel del trafik till din webbplats.
En länk från oss är bra, en webbdesignblogg som länkar till en webbdesignbyrå är relevant, och Googlebot ler på dig.
Om du kontrollerar din statistik några veckor senare märker du en länk som du inte förväntade dig från en webbplats som ägnas åt stickning booties för omvända katter. Du tittar upp på sidan och upptäcker att det är din mamma, hon är väldigt stolt över dig och vill hjälpa dig att trumma upp något företag.
Länken från stickningsplatsen är dåliga nyheter. Googlebot tycker att den här länken är skräppost eftersom den inte kan se någon relevans. Det är inte så mycket kors, som besviken.
Det rätta att göra i det här scenariot är att fråga din mamma om att ta bort länken, men om det är för skadligt, har du nu möjlighet att avstå från länken. lämna det på plats och föreslå - det är bara ett förslag - att Google ignorerar det.
Håll ut bilden via Shutterstock.
Råd från Matt Cutts, chef för webspam på Google, är "De flesta webbplatser ska inte använda det här verktyget. Var försiktig. Börja inte bara disavowing länkar. Vänligen starta långsamt. "Och det verkar som bra råd med tanke på den potentiella skada du kan göra för din ranking. Google föreslår att du borde Använd bara verktyget om du har fått meddelande om en manuell skräppost åtgärder från dem, de allra flesta webbplatser borde aldrig behöva det.
Gamla länkar bild via Shutterstock.
Med tanke på den höga effekten av Penguin hittills verkar verktyget för länkavvikelse vara en nödvändighet och man undrar varför Google inte introducerade det i april.
Kunde det vara så att länkavsättningsverktyget är mindre om att hjälpa webbansvariga att återhämta sig från dålig SEO och mer om att hitta en surreptitisk metod för publiken - att hitta identifieringen av spammiga webbplatser. ett enkelt sätt att uppmuntra samhället att snyta?
Därefter, om en länk är identifierad som betalad, hur pålitlig är resten?
Har du behövt återställa en webbplats från dålig SEO? Kommer disavowing länkar hjälpa dina kunders rankningar? Låt oss veta vad du tycker i kommentarerna.