Den här månaden fick vi möjlighet att intervjua Kevin Ball och Rafi Benkual från ZURB . Vi fick prata om webblivets framtid, webbdesignen idag och naturligtvis om fundament .
{$lang_domain} : Hej Damer och herrar, jag är Ezequiel Bruni för Web Designer Depot, och idag pratar vi med dessa två underbara människor från ZURB, skulle du vilja dela dina namn med publiken?
Kevin Ball: Hej, jag är Kevin. Jag går också med KBall här på ZURB, och det här är ...
Rafi Benkual: Jag är Rafi, och jag är grundadvokat här på ZURB.
KB: Åh ja, jag borde säga vad jag gör. Jag är stiftelsen.
WDD: Ok, Foundation Lead, vad är det precis som du gör? Du bestämmer riktningen för Stiftelsen, eller ...?
KB: Ah, ja, det finns ett antal olika stycken där. Jag är mindre av en diktator, och mer av en facilitator och en synthesizer. Jag spenderar mycket tid i konversationer - både personligen och online - bara försöker få en känsla av var människor kämpar med Foundation, där webben går, där lyhörd design går och försöker se till att vi är ute före den här kurvan.
WDD: Ok, och Rafi, vad gör du som ... Stiftelsen Advocate, var det?
RB: Ja, det är svårt att beskriva, så det finns mycket samhällsförespråkande, växande samhället, marknadsförsäljning. Och sedan kodar man också på både klientprojekt, interna projekt och uppenbarligen allt med Foundation, och arbetar också med samhället för att fixa fel och skapa nya funktioner för Foundation.
WDD: Hur började ni börja med webbdesign och utveckling, och allt detta?
KB: Uhh, visst, vill du gå först, Rafi?
Om du tittar på ZURBians som kodar, är vi förmodligen 80% självlärda i en eller annan form
RB: Du går först.
KB: Jo, jag är längre. Så jag är snäll av en gammalskolekille, så jag började i back-end hårdvara och lågnivå programvara, kompilatorer, drivrutiner och saker som så. Och sedan kom in i 2008-2009 var jag på en karriärövergång, grundade jag en start med namnet Orsaker, som gjorde socialt förespråkande, ideellt arbete och sådant slags online.
KB: De av er som var uppmärksamma på webben kan då komma ihåg att Orsaker var den största non-game applikationen på Facebook, tillbaka när Facebook först lanserade applikationer. Och så försökte vi åka på Facebook-bommen vid en tidpunkt då alla blev upphetsade, så vi såg hundratusentals nya registreringar om dagen och körde den helt nya öppna Facebook-plattformen.
Så det var mitt intro på webben, det var: "Välkommen ombord, vi har en ansökan. Vi har en miljon människor som använder den idag. "Och sex månader senare var det 15 miljoner människor, och när jag lämnade var det över hundra miljoner människor som använde saken. Så snäll att rida den vågen och lära sig allt om att skala stora applikationer och hur man gör det.
Det var lite roligt, för jag fick ett jobb hos ett webbföretag och i min intervju fick de mig en massa dataanalys och jag sa, "Bra, jag har det, hur vill du ha det output? "Och de sa. "Tja, lägg det bara i en lista. En HTML-lista. ", Och jag är ganska som" Ok, vad är det? ", Eller hur? För att jag kom från det här back-endet djupt i gräset, och de är som: "Åh, okej, här är markeringen. Börja gå. "
KB: Det visar sig att när du har gjort djupkodning och C och allt detta är HTML inte så illa.
WDD: Och Rafi, hur började du?
RB: Ja, jag kom från en försäljnings- och marknadsföringsbakgrund, och från online-handel och sådant, och jag var faktiskt vänner med några personer som arbetade på ZURB, och jag skulle komma runt kontoret och hjälpa till mycket.
Och chefen som berättade för oss att han letade efter att växa Foundation, och letar efter någon tillägnad stiftelsen. Men jag hade aldrig rört HTML och CSS tidigare i mitt liv, till som för tre år sedan, så jag var tvungen att lära mig Stiftelsen i ungefär en månad och sedan ta ett test och överlåta det för att bli anställd hos ZURB.
Det var snällt där jag började, jag gjorde det, och det gjorde jag riktigt bra och blev omedelbart kastad i mixen av att fixa buggar i GitHub, vilket är galet.
WDD: Jag måste säga, ni har lite tur att ha haft faktisk träning. Jag var självlärd och den enda anledningen till att jag fortsatte var att jag inte visste att jag sögde.
KB: Åh ja, jag vet att jag lärde mig i branschen. Jag studerade fysik i skolan. Jag tror faktiskt att om du tittar på ZURBians som kodar, är vi förmodligen 80% självlärda i en eller annan form.
WDD: Så det är verkligen coolt. Du har redan tagit upp hur man kom till jobbet hos ZURB, och det är intressant. Hur blev du tilldelade Stiftelsen specifikt? Var du direkt på det här projektet när du började, eller gjorde du andra saker först eller ...
KB: Rafi kom rakt in i stiftelsen. Jag kom in som en teknisk ledare på ZURB och började gradvis absorbera fler och fler projekt och typ av ledande olika. Det kom till en punkt där en av våra tidigare stiftelser ledde till att gå vidare till någonting annat, och jag tittade på alla dessa projekt och sa: "Jo det är bra och bra, men det som verkligen får mig att pumpas och verkligen får mig upphetsad jobbar på Stiftelsen och interagerar med sin gemenskap. "
Så jag pratade med folket på ZURB, pratade med chefen som pratade med alla, jag var som "Jag gör alla dessa saker, men vad jag verkligen vill göra är Foundation." De såg på jag och sa, "bra! Gå och göra!"
WDD: Ok, Kevin, när förstod du först att stiftelsen skulle bli så stor sak, när först fick du förnuftet det?
KB: Så när jag kom in i Foundation-jag nämnde att jag kom in på webben, vad är det för åtta år sedan nu? -Men jag har varit på ZURB bara ett år. Så när jag verkligen kom in i stiftelsen var det redan en ganska stor affär. För mig tycker jag stort sett, ramar-Foundation och Bootstrap-slags var ... upptäcka dem var enorma för mig. För när jag började göra webbsaker när jag började göra ett nät, så var det, som 960, ett nätverkssystem en stor innovation. Och då är alla en su ...
WDD [avbryter ganska orubbligt, Ezequiel är mycket ledsen]: Jag vet!
KB: Mer än bara ett grundläggande rutnät, något som du kan anpassa, något som är lyhört, som, min godhet, det här är otroligt. Så från en utvecklingsbakgrund som rör sig gradvis mer till framsidan, med den typen av resurser, kunde jag se att det var enormt redan innan det blev enormt.
varje dag upptäcker vi helt nya företag som har använt Foundation för några år, och det är bara fantastiskt att se
RB: Stiftelsen var redan vid starten för tre år sedan enorm i webbutvecklingsvärlden. Om du gör webbutveckling visste du förmodligen om Foundation och Bootstrap, och då fanns det inte så många andra ramar ute där då. Kanske Semantic var helt ny, men det är inte riktigt ett komplett ramverk, så det var inte för mycket där ute. Så stiftelsen var redan enorm.
Vad som hände var, när jag började arbeta med Stiftelsen, började jag inse hur många olika märken och webbplatser som byggdes på Foundation, och det var verkligen en ögonöppning för mig. Så varje dag upptäcker vi helt nya företag som har använt Foundation för några år, och det är bara fantastiskt att se. Kolla in vårt varumärkes sida och du kan se alla hundratals stora märken som finns där, och det finns antagligen tusentals fler som vi inte ens vet om.
KB: Ja, det räcker mig fortfarande ibland, spela lite på vad Rafi säger, som att du kommer ner till ogräset, och du gör bara jobbet, och då går du tillbaka ...
Gilla, jag är en stor sportfläkt ... NBA.com gjorde en ny lansering. Deras hela nya webbplats är byggd på Foundation. Och naturligtvis går jag och tittar på sajten, och jag är som "Åh, det är en bugg, och det finns en bugg ..." och jag är fortfarande nere i ogräset. Då går jag tillbaka och jag är som, "Vad pratar jag om? Detta är min favorit sport liga, och de är byggda på den produkt som jag arbetade på. Det här är otroligt!"
WDD: [Skrattar] Det måste bli en otrolig känsla. Under tiden har jag utvecklat för att berätta när någon webbplats är uppbyggd på Bootstrap. Det är inte en superkraft jag ville ha när jag var barn, men det är vad jag har.
KB: Det löper ut, det kräver ingen enorm superkraft, med tanke på den inställning som de har valt att ta. Du vet, det här är en av de saker som vi pratade mycket om med Stiftelsen. Självklart har Bootstrap en större publik vid denna tidpunkt och en av anledningarna till att de har det är att de har en så stark visuell åsikt ut ur lådan, vilket innebär att någon som inte har någon aning om vad de vill ha något att se ut ... de kan plugga in det och det ser bra ut. Det kommer att se ut som Bootstrap, men det ser bra ut.
WDD: Det är sant. Den typen av out-of-the-box-funktionen är faktiskt en stor del av webben idag. Mallar och teman går inte någonstans. Ramar går inte någonstans, människor behöver alltid ett enklare sätt att bara få något gjort, och snabbare ... varför Stiftelsen och andra ramar kommer att bli en så stor del av webben framåt.
Hur ser du stiftelsen framåt?
KB: Det är en bra fråga, och det är något jag spenderar mycket av min tid på att tänka på. Jag kan ge dig en kortsiktig, en medellång sikt och ett långsiktigt svar på det. Jag tror. På kort sikt är en av de platser vi ser att vi måste bli bättre, i den befintliga teman.
Stiftelsens kärna är extremt anpassningsbar, det är just det: en stiftelse som du kan bygga på så att inte alla Stiftelsens webbplats ser lika ut. Det finns dock en stor publik av människor som behöver något som är lite starkare menade att börja från.
Och medan det är möjligt just nu är det inte så lätt i stiftelsen som det borde vara, och så är det ett stort fokus för oss över det nästa ... Jag skulle säga tre till sex månader. Gör det mycket lättare för folk som kommer från en designbakgrund för att skapa något som då folk som inte har någon designbakgrund kan bara släppa in och använda överallt.
WDD: Okej, så, barnteman, i huvudsak.
KB: I huvudsak, ja. Det finns ett par olika variationer som vi tittar på för sätt att göra detta. Eftersom en av de saker som är, som jag sa, typ av kärna till Foundation är den här tanken att det aldrig kommer vi alltid att sätta design publiken först.
Liksom, alla bygga upp lyhörda webbplatser nu, men de är snälla att gå, många av dem går inaktuella. Som om det finns några mönster som människor tänkte ut, som om det finns en hamburgareikon, och menyn utanför kanvasen, och alla dessa saker, och alla fastar med den här saken
ZURB är ett designföretag, och det är där vi kommer ifrån, men vi slutar med att genomföra det, det kan inte offra den förmågan att genomföra din visuella identitet, din vision. Men vi tror att vi kan göra det mycket lättare att sortera bara släppa saker och lägga saker på plats när du vill.
Så det är ett område. Ett annat stort område som vi tittar på för medellångt till långsiktigt försöker verkligen fortsätta att driva fram den här tanken på responsivitet. Stiftelsen har alltid alltid varit på framkanten av det, vi var den första ramen för att gå mobil först, vi lägger en hel massa olika mobila saker där och vi börjar se den här grundläggande tanken om att lyhördhet har vunnit.
Liksom, alla bygga upp lyhörda webbplatser nu, men de är snälla att gå, många av dem går inaktuella. Som om det finns några mönster som människor tänkte ut, som om det finns en hamburgareikon, menyn utanför kanvasen och alla dessa saker, och alla är fasta med den här saken. "Ok, jag ska stapla innehållet på mobilen, och gör det här, det och det andra."
Men vi tror att, särskilt när mobila enheter blir kraftfullare, blir mer produktiva, finns det en hel del möjligheter där ute som knappast spelas med just nu. En lyhörd webbplats just nu ser ofta ut som något som är fantastiskt på skrivbordet och det fungerar okej på mobilen, eller det är fantastiskt på mobilen och fungerar okej på skrivbordet.
Och vi tror att det inte är nödvändigt. Du borde kunna ha något som är fantastiskt på mobil, fantastiskt på surfplattan, det är fantastiskt om du sätter upp saker på en TV, det är fantastiskt om du interagerar med det via en skärmsläsare, så att alla dessa olika saker är inte bara typ av redovisade, men faktiskt optimerade, för om det är vettigt.
WDD: Det är meningsfullt. Egentligen tänkte jag på det här medan du pratade, för jag har märkt att många webbplatser har antagit den mobila första mentaliteten och fokuserar mer på mobil än på större skärmstorlekar. Nu är det rättvist eftersom mobilen är enorm, mobil överallt, alla har en mobiltelefon, oavsett om de har ett skrivbord eller en bärbar dator. De har mobiltelefoner på platser där de inte ens skulle få ström till ett skrivbord.
Men skärmar på mer utvecklade platser blir också större och naturligtvis mer täta när det gäller pixlar, och dessutom får vi 4K-TV, 4K-skärmar, priserna går väldigt långsamt och vad jag ' Det har noterats att många webdesigners inte tar hänsyn till de större skärmstorlekarna. Dessa skärmar som blir helt massiva. Och du har inte möjlighet att bara skapa fönstret mindre på TV, som en smart TV eller med en Xbox ...
Jag är lite nyfiken, eftersom alla vill anpassa sig för mobilen, och det är bra, men vad ska ni göra för att hjälpa dina användare att optimera för super stora skärmar?
KB: Det här är något som världen i stort sett bryter med, och det här säger jag att min roll inte är som en diktator, utan snarare som en synthesizer. Så ett par av våra designers var nyligen på ett projekt som fokuserade på stora skärmar. Det visar sig att några av de saker som vi redan har i Foundation gör det möjligt för dig att göra saker på det sättet, eftersom du kan anpassa din uppsättning brytpunkter, du kan lägga till en extra, extra stor brytpunkt. Du kan göra en massa saker för det redan.
Men människor inser inte riktigt det, de är inte medvetna om dessa alternativ, så mycket av det vi vill göra där är helt enkelt att publicera bästa praxis för att rikta in dem. Ramverket arbetar där konceptuellt. Folk tar ofta brytpunkterna som de kommer ut ur lådan och tänker inte, "Okej, vänta, gäller det verkligen för hela min publik? Vad jobbar dessa med? "
Något som vi ser behovet av och arbetar aktivt med är bara bättre utbildning om vad som finns och hur du använder det.
RB: Inom ramen finns det, som du nämnde, mixins. Vi har redan en extra stor brytpunkt, och du kan lägga till mer. Och sedan finns det även mediafrågor för pixelförhållande och andra saker som det. Jag tror att det vi behöver är ... ja, mer bra praxis, mer utbildning om hur man hanterar dessa situationer.
KB: Några extra saker vi har på gång, faktiskt något jag spelade med fram till det här samtalet, är något som hjälper över alla skärmstorlekar: att gå till mer vektorgrafik och kunna göra fler saker med vektorer.
WDD: SVG. Vi väntar alla på "SVG års år".
KB: "Årets SVG", vi har några roliga saker i röret för att försöka få det att hända, så jag tror att människor inte alltid inser hur kraftfull SVG är. Om du inline dessa saker, så plötsligt kan du stile dem med CSS, du kan manipulera dem med JavaScript, plus de ser vackra ut på alla skärmstorlekar ur lådan. Så den här uppfattningen om responsiva bilder är något vi är väldigt glada över. Stuff som kanske inte bara är lyhörd eftersom den vågar med pixeldensitet och vågar med storlek, men ändrar också kanske de funktioner som syns i en bild baserad på skärmstorlek.
Det finns alla möjliga intressanta möjligheter där. Jag tror att det som saknas just nu är inte SVGs förmåga, men verktyget. Så det är en sak som vi på ZURB verkligen kan hjälpa till att trycka framåt: verktyg för att göra det enkelt.
Jag kunde gå in i mer detaljer, men vi ska göra det snart.
WDD: Jag är ledsen, jag insåg bara att jag bokstavligen aldrig har tänkt på möjligheten att med en inline SVG-bild kan du bokstavligen släppa objekt från bilden baserat på skärmstorlek. Det är faktiskt typ av enormt.
KB: Det är fantastiskt, det är otroligt, och ingen gör det. De tänker inte på det eftersom de här sakerna är låsta i: "Åh, det är en tillgång jag ska ladda." Men nej, det här är dokument. Du kan göra vad du vill ha.
WDD: De är dokument som dynamiska och bytbara och kan formas som HTML själv. Det är en viktig sak att komma ihåg. Sista sista fråga i det här avsnittet är: Vad är din favoritdel om ramverket som det är nu? Finns det några specifika komponenter som du tycker om din favorit, eller kanske du har arbetat med det så det är din bebis?
KB: Jag blev nyligen förälskad i mottagliga menyer, och jag nämnde att jag inte har varit på projektet så länge. Detta är en ganska omfattande kodbas. Jag har arbetat med projektet sex / åtta månader, så jag fortsätter att upptäcka nya saker. Responsiva Menyer är verkligen kraftfulla.
Kärnkonceptet är att den typ av meny du kan använda för att göra din navigering varierar mycket per enhet. Så till exempel, mönstret på en rullgardinsmeny, som är något som har varit i ramar som Bootstrap and Foundation under lång tid, är extremt kraftfull på skrivbordet och ofta nästan oanvändbar på mobilen, speciellt om du har nestade lager till Det. Det finns dock vissa menyer som fungerar perfekt på mobilen, till exempel en meny. iOS populariserade detta. De gav oss den här ideen om en meny där du knackar på något och det glider över undermenyn, du bor ner till det ställe du behöver gå.
Stiftelsen stöder båda dessa, och det sätt på vilket det gör det använder faktiskt exakt samma uppmärkning, men med lite annorlunda data-attribut för JavaScript. Det som gör det är en lyhörd meny som uppträder som en nedrullning när du befinner dig i en brytpunkt och växlar över till en borrning när du befinner dig vid en annan brytpunkt. Så du har exakt samma markering, säger du till det, "Hej, det här är lyhört", att borra ner på små [skärmar], att rulla ner på stora [skärmar], och det fungerar bara.
WDD: Jag skulle absolut älska att se mer av det, för att ärligt, till exempel, rullgardinsmenyer där du väljer ditt land eller din region är oanvändbara på skrivbordet, mycket mer på mobil. Varje nedrullning med tvåhundra eller fler poster är bara löjligt.
KB: Ja, ett hundra procent.
WDD: De borde vara standard som standard. Men hur är det med dig, Rafi? Finns det något du gillar?
RB: Ja, i de senaste projekten har vi just träffat på Flexbox-nätet, och jag är verkligen kär i Flexbox-nätet. Bara Flexbox i allmänhet ... om du börjar lära dig några av egenskaperna, är de inte så svåra att lära sig, och de är verkligen kraftfulla och förbättras verkligen över ett standardflödesnät. Så om ditt projekt kan tillåta det skulle jag definitivt - IE10 och uppåt är begränsningen - så, om ditt projekt tillåter det, skulle jag definitivt kolla in Flexbox-nätet. Just nu är det min favorit sak.
WDD: Ok, och den sista frågan i det här avsnittet är, ja det är inte en fråga ... Jag saknar Orbit, killar. Jag gör. Jag inser att sliders och karuseller inte är den bästa UX, men ibland behöver du bara en eller kunden ber om en, och jag saknar Orbit.
KB: Visste du att det är sex?
RB: De tog tillbaka den.
WDD: De lägger den tillbaka?
KB: Det är tillbaka i Foundation 6.
WDD: Jag har faktiskt inte ... Wow, jag har varit ur slingan.
KB: Så, baksidan om det, i Foundation 5, kom vi till en punkt med Orbit där det blev lite för funktionellt tungt och mycket svårt att upprätthålla som ett open source-projekt. Vi försökte göra för många saker. Det försökte vara allting. Så när vi vampade det till Foundation 6, bestämde vi oss för att vi ville ha en enkel funktionssats, all markering på sidan på belastning, istället för att JS skulle lägga till dessa saker dynamiskt. Och som något enkelt för prototypning eller till och med en enkel karusell för produktion, fungerar det bra.
Om du letar efter något lite mer funktionsrika, som att kunna ändra hur många bilder per brytpunkt, eller hur många bilder det rör sig om på en gång, kanske du vill ha som tre på en sida och sedan flytta en över varje gång finns det andra karuseller där ute för det som vi har använt i våra projekt. Tycka om Uggla , eller Slick Carousel .
RB: Så gick det tillbaka till att vara mer av en "Foundational" komponent, som inte försökte göra allt, överallt, men att vara något som fokuserar på att få grunderna rätt och låter dig anpassa det till något mycket mer. Det är en filosofi som Stiftelsen har försökt göra hela vägen, men ibland förlorat sin väg.
Det är något vi definitivt har fokuserat på: se till att saker som vi tillhandahåller inte försöker göra allt. De är fundamentala, och de är utdragbara. Vi gör dem så att du kan interagera med dem, du kan förlänga dem, du kan göra allt det, men de gör inte nödvändigtvis allt du vill ha ur lådan.
Och en av de bitar som vi pratade om, att kunna falla i teman eller barnteman, eller något liknande, ... en annan del av det kan falla i det här begreppet byggstenar. Någon som har tagit en massa bitar och kopplat ihop dem och lagt till en massa beteenden på toppen och gör dem enklare att plugga och leka med.
WDD: Åh, så som moduler, eller plugins, som jQuery-plugins men för ... okej wow som faktiskt kan vara ganska stor. Särskilt om folk kontrollerar dem för kompatibilitet och att de enkelt kan släppa in dem. En sak som jag har haft problem med tidigare kombinerade resurser från olika ställen. Människor använder ibland liknande variabla namn och det skruvar allt upp. Eller CSS är bara oförenlig eftersom ... skäl, för webbläsare .
KB: Det här är ett verkligt problem, och det är därför jag tänker titta på paketcheferna som finns där ute ... de är inte riktigt designade för leveransmarkering och CSS mycket bra.
WDD: De är inte.
KB: Så det här är inte ett helt löst problem. Vi tittar på olika sätt att vi kan göra det, men en av de saker vi tänker på är att se till att du använder och utnyttjar samma grundläggande SASS-variabler i resten av ramen så att om du " Om du släpper in något, tar det om ditt tema eller dina stilar omedelbart.
WDD: Jo det låter som en bra idé. Jag har alltid blivit imponerad av pakethanterare, men för att vara helt ärlig, om du kommer med en lösning som gör att jag bara kan dra filer från en .zip-fil till min projektmapp, och det fungerar bara, det gör det för mig. Jag är fortfarande en väldigt manuell sorts kille när det gäller min HTML och CSS. Jag använder inte många paketchefer.
Jag inser att de är framtiden, ja, men jag bygger mindre saker, och det var en annan sak jag sa om Orbit: Jag behöver inte något fullt av för många funktioner, mestadels när jag behövde en karusell, Jag behövde bara flytta bilder från höger till vänster. Det var allt jag behövde.
KB: Prova det i Foundation 6, det är där. Om något inte fungerar hur du vill, lägg in en bugg, så ser vi om hur du fixar det.
RB: Det är en cool förbättring på Orbit. Den är inkopplad med Motion UI, så du kan faktiskt ändra animeringen direkt i HTML. Så om du vill ha en blek, eller vill du ha en bild, eller vill du släppa ut den, eller snurra den in, eller sågna galna animationer ... är det allt häftigt där inne.
WDD: Det är definitivt coolt. Slutligen, inte minst, och bara för skojs skull: Hur är ditt förhållande till ramverket som inte ska namnges ?
Lite känt faktum: Uppfinnarna av Bootstrap faktiskt brukade arbeta på ZURB
KB: Lite känt faktum: Uppfinnarna av Bootstrap faktiskt brukade arbeta på ZURB.
WDD: Verkligen ?!
KB: Ja. Mark Otto var en designer här, tror jag. Så det som kanske inte är känt är att Foundation och Bootstrap verkligen kommer från samma genesis. Dessa är båda ramar som inspirerades av vad ZURB gjorde för vår kundkrets. Vi byggde ut dessa HTML- och CSS-stilguider, och vi ville systematisera det lite, så den första open source-versionen av Foundation var version 2. Version 1 var intern.
Så Bootstrap och Foundation kommer från samma rötter. De har uppenbarligen valt olika vägar när det gäller vad de optimerar för, och Bootstrap har varit väldigt framgångsrikt med utvecklaren. Stiftelsen var och fortsätter att vara mer populär hos designerns publik, eftersom den inte utövar den tunga visuella opinionen där.
WDD: Det är vettigt.
KB: För att spela lite mer, uppenbarligen finns det en vänlig rivalitet som pågår.
WDD: Naturligtvis.
KB: Och jag tror att vi måste prata med olika människor. Jag pratar med många olika personer om Foundation, självklart, och det budskap vi verkar få, särskilt från mer seniorer är det, "jag gillar Foundation bättre, det är mer kraftfullt. Vi använder ändå Bootstrap, för alla mina yngre devs känner till det. "Det är övertygande. Det berättar för oss vad vi behöver jobba på, eller hur? En av de största sakerna som vi behöver jobba på är att vi vinner funktionalitetsstriden, vi vinner funktionstriden, vi måste vinna den ombordkämpade striden.
Vi behöver förbättra vår förmåga att ... för att människor ska hämta upp det och leka med det ur lådan. För att alla äldre tycker om det bättre, och alla designers tycker om det bättre ... ja vi måste självklart fortsätta skjuta framåt, vi nämnde att det finns platser som SVG, vi kan stödja att göra 2017 året för SVG, stiftelsen kan hjälpa till att göra det hände.
Det finns andra delar, CSS-nätet, det finns annan teknik som vi kan spela den roll som vi alltid har spelat för att hjälpa till att driva webben framåt. Men vi måste också fokusera på hur vi kan stödja nybörjargruppen som är enorm. Hur tar vi upp människor och hjälper dem att lära sig?
Världen och webben fungerar bättre med konkurrenterna. Webbläsarkriget stagnerade tills Google kom med Chrome och vi såg otrolig innovation. Jag tror att vi måste fortsätta titta på Bootstrap, Bootstrap borde fortsätta titta på oss ...
RB: De är.
KB: De är, vi vet att de är och vi tittar på dem, och jag tror att vi kan var och en ta de bästa idéerna från varandra och fortsätta driva webben framåt.
WDD: Okej, se till att du stjäl Tyler Tate innan de gör det. Jag vet inte om du är bekant med hans arbete. Han gjorde 1KB CSS-nätet tillbaka på dagen, i dagarna 960.gs, gjorde han också semantic.gs. Det var en av mina favorit LESS-baserade rutnätverk, bra ... mer som gridgenerator, under lång tid. Seriöst, stjäl den där killen.
KB: Ok, låt mig hitta honom. Åh ja han är lokal.
RB: Det är fantastiskt.
KB: Tyler, om du tittar på det här, låt oss göra kaffe. Jag ser att du är i kaffe, från din webbplats. Design, kod, kaffe. Låt oss göra kaffe, min behandling.
WDD: Ok, allvarligt, damer och herrar, det här avsnittet kommer till dig av koffein, massor och mycket koffein. Välj ditt varumärke, för att ingen betalar mig för det här ännu. Så vidare till de sista några roliga frågorna: Har ni en Twitter-logotyp på en pilstav någonstans på kontoret, och om inte, varför inte?
[Några lite obekväma skratta från dem. Mer äkta skratt från mig.]
KB: Jag är faktiskt en stor Twitter-fan.
WDD: Ah darn det. Jag skojar bara. Och har du åtminstone haft ett Nerf-krig med Bootstrap dev teamet. Återigen, om inte, varför inte? Få på detta. Du behöver video här.
RB: Jag tycker att det är en bra idé.
KB: Det kan vara roligt. Kanske paintball.
RB: Vi har några döda ringare här.
WDD: Ok, kan vi göra den här tjänstemannen? Vill du ringa upp Bootstrap dev team? Utmana dem till ett paintball krig?
KB: Paintball krig, Bootstrap dev team. Mark, vi har ditt nummer.
RB: Vi har mycket fler människor, jag dunno ...
WDD: Tack både för din tid och jag är väldigt glad att ha kunnat prata med dig, så här. Något annat som du vill säga till våra läsare / lyssnare innan vi åker?
KB: Det finns många fantastiska saker som händer i Foundation. Version 6.3 kommer ut på bara några veckor, och det kommer att förnya mer om Stiftelsen och lyhördhet, så kolla det definitivt. Jag skulle säga om du vill hålla dig uppdaterad med allt, kolla in foundation.zurb.com/learn/foundation-insider.html , och du kan komma på vår mailinglista.
RB: Den andra sak som jag vill ringa upp är inte tveksam att engagera sig. Vi har alla slags olika problem på olika svårighetsnivåer. Det känns som en stor sak att beröra ramverket, men om du vill börja bli involverad som bidragsgivare, kom och kolla in det. Ping en av oss, fråga, "Hej vad är något jag kan jobba på?"
Vi pekar på dig i rätt riktning, vi pekar på var filen är den du kanske vill ändra. Vi kommer igång och går. Detta är ett samhällsprojekt. Vi är oerhört stolta över att vi har över åtta hundra bidragsgivare i projektets historia och vi vill se dig involverad.
WDD: Okej, tack så mycket och se dig runt.
KB & RB: Tack!
WDD: Detta är Ezequiel Bruni för Web Designer Depot signering.