Har du hittat ett alternativ till redaktionellt?
Exakt tre veckor idag, editorially.com kommer stänga dörrarna för gott.
Meddelandet gjordes tillbaka i mars och hälsades med både överraskning och besvikelse av samhället. Anledningen till detta var att Redaktionellt hade överdrivit sig, anställt för många anställda och misslyckades med att nå antalet användare som var nödvändiga för att löpa som en livskraftig verksamhet.
Det är en skarp lektion för dem som drömmer om att göra det stort i dot com-världen: att bygga den perfekta produkten garanterar inte miljardärstatus, eller till och med en vinst.
Under de veckor som följde meddelandet väntade Editorially sin lojala fanbase förväntat att se vilken Internetjätte som skulle komma med en sjufigurskontroll och snäppa upp den uppenbarligen briljanta applikationen. När tiden gick, såg utsikterna till räddning mindre och mindre sannolikt, och författare, redaktörer och marknadsförare vaknar nu upp till sannolikheten att inom 21 dagar kommer en viktig del av vårt arbetsflöde att vara borta för alltid.
Vi har använt Redaktionellt för att hantera allt innehåll på {$lang_domain} i mer än sex månader och på den tiden har det blivit ett verktyg för att hjälpa oss att förbättra redigeringen, arbeta mer effektivt med författarna och leverera bättre innehåll. Det finns flera områden där Editorial utmärker oss som vi letar efter i en ersättare:
- För det första fick du redaktionellt att skriva snabbt genom att helt omfatta markdown;
- För det andra tillhandahöll det ett enkelt versionssystem;
- För det tredje tillhandahöll det ett enkelt att använda högtalar-kommentarsamarbete system;
- Slutligen var exporten till HTML och export till WordPress-funktionerna tillförlitliga.
Som en personlig preferens var dess användargränssnitt också behagligt minimal jämfört med skrivbordslösningar som Word eller Pages, som innehåller dussintals formateringsalternativ, fokus på innehåll för bättre skrivning.
Den goda nyheten är att det finns alternativ till redaktionellt; Den dåliga nyheten är att ingen av dem fyller nischen lika elegant.
Utkast (gratis)
Förslag är en webbläsarbaserad app som tar ett liknande användargränssnitt till redaktionellt genom att presentera text med liten extern funktionalitet. Där Draft varierar är dess inställning till versionskontroll; Draft visar redigerade versioner utöver originalet och uppmanar sedan dokumentinnehavaren att acceptera eller avvisa förslag från samarbetspartners.
Utkast till stöder markdown och dess exportalternativ är minst lika bra som Redaktionellt är om inte bättre.
Där Draft förlorar poäng är dess UX; Det utför sina uppgifter med ingen av ritningarna. Exempelvis är markdown-syntaxen inte stylad som den skrivits. Talar som någon som redigerar mycket teknisk text som kräver omfattande formatering, detta är en bestämd smärtpunkt.
Penflip (gratis- $ 22 / månad)
Penflip är en annan webbläsarbaserad app. Det syftar till att vara GitHub för författare och dess användargränssnitt är inte för långt bort från Editorial s, men inte så minimal det gör ett bra jobb att låta författaren fokusera på att skriva.
Penflip markerar också markeringssyntax så att innehållet prioriteras. Det är en liten detalj, men det är små detaljer som det som gör skillnad när du arbetar med en ansökan under längre perioder.
Den uppenbara nackdelen med Penflip är prisstrukturen; gratis för offentliga projekt, om du vill behålla ditt skrivande privat tills det är klart för konsumtion (vilket alla författare gör) måste du betala $ 8 / månad för 50 projekt eller $ 22 / månad för 150 projekt. Det är inte faktiskt kostnaden som är en oro men det maximala antalet projekt. 150 projekt är helt enkelt alltför få; om de introducerar ett obegränsat projektalternativ så kommer mitt intresse definitivt att piqued.
Trialling Penflip det känns mer samarbetande än några alternativ. Det är väldigt bra, men GitHub-stilbranschen slår samman som att den är inriktad mot lag av författare snarare än författare och deras redaktörer.
Skriva (gratis)
SKRIVA MASKIN Är det nya barnet i kvarteret, bara några månader gammalt, men ser redan mycket lovande ut.
Användargränssnittet är minimalt, och markdown-formateringen finns också där. Utvecklaren är passionerad om att skapa ett verktyg för samarbetande skrivning och det är alltid uppmuntrande att se någon innovera mot ett mål snarare än mot en snabb buck.
Fångsten med Skrivord är att den är oavslutad: DropBox-synkroniseringen som annonseras som en funktion testas fortfarande, och även exporten till HTML-alternativet är inte färdig än. Det kommer alla, men kommer det att vara klart inom tre veckor? Jag tvivlar på det. För att göra saken värre är Typewrite konstruerad och byggd inte av ett fullt finansierat team, utan av en enskild individ. Hats off till honom, det är en bra produkt hittills, men det kommer oundvikligen ta lite tid för honom att bygga, testa och distribuera allt han planerar.
Det gör det svårt för mig att säga det, för skrivmaskinen har den bästa skrivarupplevelsen, men det är inte klart. Om du letar efter en lösning år 2015, kolla skriv Skriv ut, det är förmodligen fantastiskt.
Google Drive (gratis)
Google Drive är farfar av alla samarbetande skrivande i molnet. Det finns realtidssamarbete, gott om lagring och det är en del av Googles ekosystem - om de går under vi är alla i trubbel.
Den stora felen med Google Drive är dess brist på markdown. Google Drive är effektivt en ordbehandlare; Det är Word men online. Samarbetet är på plats, men de många alternativen innebär att du kommer att spendera hela tiden och välja en trevlig typsnitt för dina fotnoter istället för att fokusera på innehåll.
Jag har använt Google Drive många gånger för att dela dokument, och medan det är utmärkt för enkla listor och kalkylblad, för allt kreativt är det väldigt dåligt utrustat.
Och resten…
Det finns många andra alternativ för att bara skriva: StackEdit verkar vara utmärkt om du inte behöver samarbetsalternativ. Jetpack Markdown är en bra WordPress plugin för alla som bara vill skriva i markdown; onword är perfekt för alla som bara vill skriva.
När det gäller samarbete finns det några företag som försöker utveckla fältet: Spydighet tillåter att allmänna dokument och noter lagras tillsammans Hackpad erbjuder massor av funktioner med tillförlitlighet Dropbox (som just har köpt dem).
Slutsats
I slutändan har ingen lyckats kombinera skrivning och samarbete så elegant som redaktionellt. Beslutet om var du ska flytta vårt skrivande och redigering har varit tufft och vi kommer nog att debattera problemet om 2 veckor och 6 dagar. Med all sannolikhet kommer vi att falla tillbaka på ett antal olika lösningar.
Det är sällsynt att en enda app får ett sådant enhälligt beröm, men redaktionellt verkar vara allmänt populärt. Funktionen var (och är för de kommande tre veckorna) enkel och pålitlig. Det exkluderar att förbättra nummer ett element på webben: innehåll.
Medan vi måste acceptera att redaktionellt har gått vägen för dinosaurierna, låt oss hoppas att det finns en investerare någonstans med ett öga för ett lovande tillfälle som kan hälla resurser till ett av alternativen och fylla det stora hålet på marknaden som redaktionellt lämnar bakom sig.