Sedan de allra tidigast upplysta manuskripten, som går tillbaka till 5: e århundradet, har vi associerat flora med förstorad typ. Kanske är det något att göra med hur växter repeterar samma former, echoed efter typ. Eller kanske är det helt enkelt att vi kan böja en organisk form till vår design utan att äventyra dess integritet.

Oavsett orsaken spelar botaniska former en stor roll i den illustrativa typografiens historia. Med ett så långt arv är det ett nöje när något nytt och nytt produceras i fältet.

Seth Machs botaniska alfabet är ett sådant projekt. Machins inspiration från mer än tusen år av förskönad typ, Machs alfabet är en reducerad, minimal inställning till temat; med plantformar förenklad och karaktärerna är väsentligen sans-serif i naturen.

Lämplig för stor displaytyp, eventuellt skildring, var varje bokstav i projektet skapad för hand och sedan digitaliserad, vilket ger formerna en extra organisk känsla. Jag skulle gärna vilja se dessa karaktärer som grund för ny branding för New York Botanical Garden eller Kew Royal Botanical Gardens .

Projektet kommer att presenteras i Skriv styrelseklubben s typografi 34 och kommer att visas på 59: a utmärkelseshowen i New York.

en
b
c
d
e
f
g
h
jag
j
k
l
m
n
o
p
q
r
s
t
u
v
w
x
y
z

Vilka av dessa tecken fungerar bäst? Vilka andra traditionella former av typ är lämpliga för modern omarbetande? Låt oss veta dina tankar i kommentarerna.