Med utgåvan av iOS7 gjorde Apple hittills de mest signifikanta förändringarna i sina tillämpningsriktlinjer. IOS7s designsprog betonar en lätt, nästan minimalistisk estetisk inställning till gränssnittskontroller, inklusive alla ikonerna som används för att märka åtgärder och visningar inom en app.
Även om denna förändring verkligen moderniserades och förenklat Apples operativsystem, har det också påverkat hur människor förstår och använder det. Som vissa hävdar var det inte nödvändigtvis en förändring till det bättre.
I synnerhet har flytten till skisserade (vs. fasta) ikoner i Apples designriktlinjer väckt betydande debatt. Dessa symboler används i stor utsträckning i mobilappar för att förklara vad som är möjligt och hur man får saker att göra. De behöver kommunicera snabbt och tydligt. Men gör de?
Softwaredesigner Aubrey Johnson skrev en artikel argumenterar för att de inte gör det och säger helt enkelt: "Hål ikoner är mer arbete för dina användare." Audreys argument bygger på att komplexa (skisserade) former är svårare att analysera och förstå än enkla solide former som innehåller mindre visuella element. Mindre visuella element, betyder snabbare tolkning och därmed snabbare förståelse. Ur ett Gestaltperspektiv verkar Aubreys argument vara meningslöst men inte alla är överens.
Bobby Solomon skrev till exempel en mot artikel anger : "Du har förmodligen lagrat hundratals om inte tusentals symboler i ditt huvud, så jag är inte säker på hur några" ihåliga ikoner "kommer att helt förvirra dig"
Bobby påpekar att det skrivna språket huvudsakligen är en uppsättning "ihåliga ikoner" och att vi enkelt behandlar och förstår dem medan de läser varje dag. Rättvis nog, men kontext kan spela en viktig roll eftersom språk är en uppsättning symboler vi tolkar på samma sätt varje dag många gånger om dagen. En uppsättning ikoner inom en app kommer aldrig att få den typen av exponering. I ett gränssnitt behöver ikonografi kommunicera - oavsett om vi är bekanta med det eller inte.
Caesar Wong chimed in i debatten liksom på Quora genom att markera flera källor som beskriver hur bilder bearbetas av våra ögon. Caesars personliga slutsats var att hela debatten handlar mer om konst än vetenskap.
Så vad tycker du? Vilka ikoner är lättare att förstå vid första anblicken: skisserade ikoner eller deras solida (fyllda) ikoner?