10 Ikoniska teckensnitt och varför du aldrig ska använda dem
Vi har mycket att tacka Bill Gates, Steve Jobs och datorvärldens andra ledare för. De är ansvariga för några av de största framstegen inom kommunikation och näringsliv de senaste 30 åren - och många av de största innovationerna i design också.
Utan dem skulle vår bransch inte vara vad det är idag, och många av världens toppdesigners skulle inte ha en plattform för sitt arbete.
Det finns dock en anledning till att motstå dessa jättar: deras val av teckensnitt. När vi släppte mega-populära sviter och catering till en bred, design-analfabeter, ledde de ledande affärsapplikationerna som Microsoft Word oss med de överutnyttjade teckensnitt som de innehåller standard i deras senaste utgåvor.
Det här är inte en riff på världens värsta typsnitt, utan snarare en inbjudan till amatördesigners och företagsanvändare att sluta missbruka några av världens bästa teckensnitt.
Ingenting är särskilt fel med Impact eller Comic Sans som teckensnitt i sig, men det är en stor sak fel med att använda dem i alla situationer. De 10 tecknen nedan är överanvända och oerhört irriterande, och vi ger 10 bra skäl att sluta använda dem alla.
1. Påverkan
En av världens mest populära rubrikfonter, Inverkan har sina positiva resultat. Det är lätt att läsa, ganska slående och bra för att få uppmärksamhet. Det har dock blivit missbrukat så ofta att några bra designers stör även att erkänna sin existens längre och föredrar att använda andra högsiktighetsfonter.
Det är därför du borde inte använda det: det är för tunt, för fokuserat och för amatöriskt att sticka ut.
Påverkan är det normala valet för kontorshandouts och amatörs mailinglistor, och det ska aldrig användas för en professionell logotyp eller ett offentligt dokument. Undvik det, och välj ett större typsnitt för dina rubriker.
2. TheSans Basic
Det är svårt att inte gilla TheSans . Perfekt mellanrum och delikat stil, det verkar som det perfekta teckensnittet för online kroppsinnehåll och kort snygg kopia.
Tyvärr är det förstört av stor bokstav "Q", som bara inte är utformad rätt för en så generisk, mångsidig och allmänt användbar typsnitt.
Kreativitet i teckensnitt är fantastisk: det gör andra tråkiga teckensnitt intressanta, dess blomningar kan omvandla blidta dokument, och det tillåter även designers att betona vissa bokstäver.
Men "Q" här är inte rätt. Det är stil för stilens skull, och det ser lite dumt ut som en del av ett typsnitt som annars är ganska standard.
3. Trajanus
Trajan , tillsammans med ikonen "laurellblad", har blivit tragiskt överanvänd i filmaffischer och annat filmmarknadsmaterial.
Från fantasi till indiefilmer har marknadsförare använt den här dynamiska kombinationsrutan för att skapa äkthet under en tid, och den börjar ta sin vägtull på en annars vacker typsnitt.
Det här är därför: Trajan har levererats med nästan varje utgåva av Adobes Creative Suite, vilket gör det till en av en handfull typsnitt som är tillgängliga för någon formgivare. Det är en bra typsnitt för tillfälliga titlar och små detaljer, men som en allsidig typsnitt för underhållning och epics blir det lite trött.
4. Arial
Tack och lov ersatte Microsoft Arial med Calibri som standard teckensnitt i Office 2007. Arial var en gång standardfonten i alla Windows-applikationer, vilket gjorde det till en go-to-font för amatörer och tanklösa designers.
Microsoft valde ursprungligen Arial till kjollicensieringsproblem med den äldre, något mer populära Helvetica.
Genom att gå med Arial undviks licensavgifterna och fick en typsnitt som var mycket lik Helvetica, med endast små variationer, varav många är omöjliga att upptäcka när teckensnittet används för kroppstext.
5. Comic Sans
Få teckensnitt är lika omkullade som Comic Sans . Den nyckfulla fonten är verkligen inte så dålig när den används på rätt sätt. Tyvärr verkar hela företagslivet ha valt det för "Gå inte in" tecken, produktmeddelanden och även skridande sportrelaterade rebukes.
Comic Sans är bra för barnens produkter, festinbjudningar och (gasp) serietidningar. Det är inte lämpligt för produktmeddelanden, uppsägning meddelanden och begravningsinbjudningar.
Detta är ett klassiskt fall av en bra typsnitt som är dålig genom överanvändning, direkt missbruk och ren dumhet.
6. Franklin Gothic
Vi får det: du vill att din webbplats ska se ut som en tidning. Franklin Gothic är ett ikoniskt teckensnitt som har potential att se bra ut, men det är alltför ofta missbrukat av amatördesigners som vill ge sina webbplatser ett "klassiskt" utseende eller bloggare som är desperata för trovärdighet.
Franklin Gothic är bra för rubriker, korta ledande frågor och andra mindre designelement. Det ska inte användas för en hel webbplats.
Medan ett verkligt klassiskt offline-teckensnitt, missbrukas Franklin Gothic för ofta för att vara en häftning på nätet.
7. Helvetica
Inte många designers skulle lägga Helvetica på en lista som denna. Designad 1957 och används av några av världens största företag (Apple, NASA och BMW är alla stora fans), är Helvetica en av de mest synliga sans-serif typsnitten i tryck och reklam.
För de flesta designers, det är ett vittnesbörd om dess mångsidighet och värde. Men det är också en anledning att inte använda den för mycket.
Helvetica har blivit så överanvändt att den har förlorat sin skillnad. När du vill fånga uppmärksamhet eller betona lite innehåll är Helvetica inte längre ditt svar. Med detta sagt är teckensnittet fortfarande idealiskt för vanligt kroppsinnehåll.
8. Bradley Hand (och andra "Handskrivna" teckensnitt)
Anledningen till att handskriven typsnitt används är att de förmedlar personlighet på ett sätt som Arial och andra sans-serif-teckensnitt inte kan.
Verkligheten är att de kommer ut som kitschy och inauthentic, och de slutar säga mer om din smak än ditt innehåll.
Bradley Hand är en av de värsta brottslingarna: en billig typsnitt som har använts i alltför många inbjudningar och personliga hälsningar att glida under radarn. Men andra handskrivna teckensnitt är lika irriterande, liksom de många klibbiga teckensnittstilarna som används i festinbjudningar och presentbutikskyltar.
9. Courier och Courier New
Kurir är meningsfullt för vissa användningsområden: skärmsläckare, kod, vanliga textdokument. Men dess oproportionerliga bokstäver och skrivmaskinens estetiska gör det olämpligt för webbdesigners.
Stör inte med Courier som ett designelement, bara gör det inte. Det är bra för text, för vilken läsbarhet är viktigast, till exempel kod, men på webben är det en 12-årigs angst-riddad Geocities-webbplats, speciellt när den gjordes i neon grön.
10. Papyrus
Papyrus är kungen av dåliga teckensnitt. Lika delar barnsliga, kitschiga och irriterande har denna fula typografi hittat sig i allt från filmaffischer ( Avatar , någon?) till logotyper för kreditföreningar.
Det har blivit en sådan allvarlig irritation som flera anti-papyrusbloggar har poppat upp.
Som med Comic Sans, undvik denna typsnitt om du vill bli taget på allvar. Till skillnad från andra skrämmande teckensnitt är Papyrus inte dåligt eftersom det är överanvändt: det är dåligt för att det inte ser bra ut. Kitschy, billigt och billigt, Papyrus har ingen plats i dina mönster.
Skriven uteslutande för WDD av Mathew Carpenter. Han är en 18-årig företagsägare och entreprenör från Sydney, Australien. Mathew jobbar för närvarande Soffa Moolah , en webbplats som lär dig hur man tjänar pengar online. Följ Mathew på Twitter: @matcarpenter . Följ Sofa Moolah på Twitter: @sofamoolah.
Vilka andra ikoniska typsnitt ska vi sluta använda i våra mönster? Dela din åsikt i kommentarerna!