Varje gång någon talar om brutalism, måste jag fråga, "Vänta, det är fortfarande en sak?" Brutalism är för människor som tycker platt design är lite för skeuomorf och som samhälle verkar vi ha kommit överens om att brutalismen tar saker lite för långt, och att snyggare webbplatser är vanligtvis bättre.

Jag har själv inte något problem med brutalismen som sådan. Om jag kunde komma undan med att ignorera snygga UI-saker och fokusera enbart på tillgänglighet och bra UX, låt oss bara säga att jag är frestad. Varför inte klippa ut alla fluffar och bara få det att fungera, först och främst? Craigslist gör det fortfarande. Amazon är fortfarande inte söt. Även Bloomberg tog en sticka på den.

Förresten brukar Bloomberg fortfarande använda en ärlig mot Gud "tävling!" Det är inte så svårt i ögonen som jag har sett, men du kan inte bli mer brutalistisk än 90-tals webbdesign.

Pierre Buttin anser att webbplatser som Bloomberg har brutalism i mainstream, och att det kommer att bli en stor sak igen. Vissa experter föreslår att text-tung design driver mer användarengagemang , och han ville se hur det skulle vara att driva den tanken till det yttersta. Dessutom ville han se hur det skulle se ut i den vanligaste grafiken och gradientsvärlden för mobilappar.

Så han gjorde det enda kloka du kan göra, som en bra designer. Han försökte det. Faktum är att han försökte det på många av de mest kända programmen för mobiltelefoner genom att omorganisera dem i den brutalistiska stilen. Som du kan läsa på projekt sida , han fick sina idéer från brutalistwebsites.com . Därefter fastnade han på systemfonter, använde webbsäkra färger och försökte mestadels skapa den existerande UX av varje app som han redesignade.

Bruta-redesign_Candy-Crush

Original (vänster) vs Brutalist (höger)

Bruta-redesign_Pierre-Buttin-01

Original (vänster) vs Brutalist (höger)

Bruta-redesign_Pierre-Buttin-02

Original (vänster) vs Brutalist (höger)

Bruta-redesign_Pierre-Buttin-04

Original (vänster) vs Brutalist (höger)

Bruta-redesign_Pierre-Buttin-05

Original (vänster) vs Brutalist (höger)

Bruta-redesign_Pierre-Buttin-07

Original (vänster) vs Brutalist (höger)

Bruta-redesign_Pierre-Buttin-08

Original (vänster) vs Brutalist (höger)

Bruta-redesign_Pierre-Buttin-09

Original (vänster) vs Brutalist (höger)

Bruta-redesign_Pierre-Buttin-10

Original (vänster) vs Brutalist (höger)

Bruta-redesign_Pierre-Buttin-11

Original (vänster) vs Brutalist (höger)

Bruta-redesign_Pierre-Buttin-12

Original (vänster) vs Brutalist (höger)

Bruta-redesign_Pierre-Buttin-13

Original (vänster) vs Brutalist (höger)

Bruta-redesign_Pierre-Buttin-14

Original (vänster) vs Brutalist (höger)

Bruta-redesign_Pierre-Buttin-15

Original (vänster) vs Brutalist (höger)

Bruta-redesign_Pierre-Buttin-16

Original (vänster) vs Brutalist (höger)

Bruta-redesign_Pierre-Buttin-17

Original (vänster) vs Brutalist (höger)

Bruta-redesign_Pierre-Buttin-18

Original (vänster) vs Brutalist (höger)

Som en UX kille måste jag säga att han lyckats. De brutalistiska omkonstruktionerna i fråga gör inget för att minska användbarheten eller tillgängligheten för någon av dessa appar. I vissa fall vågar jag säga användbarheten är förbättrad.

Visningen är givetvis att allt ser likadant ut. Om hela världen antog denna trend skulle det vara mycket användbart (förutsatt att ingen började göra brutalism dåligt ... vilket definitivt varit en sak), men mycket tråkigt. Brutalism kan dessutom låna sig för användbarhet, men det gör också andra utformningar av design. Ändå är det här en fascinerande titt på den potentiella framtiden för vissa (inte alla) gränssnitt.