Behöver vi verkligen en annan HTML5 Authoring App?
Igår släppte Google beta-versionen av sitt senaste projekt: Webbdesigner.
Tillkännagavs tidigare i år är Web Designer ett visuellt verktyg för att bygga HTML5-annonser. Även om man misstänker Googles ambitioner för ansökan är mycket större, eftersom den inte heter "Google Ad Builder".
Web Designer är vid första anblicken en lovande mjukvara, men jag ifrågasätter om vi verkligen behöver ytterligare ett verktyg för att bygga HTML5-innehåll.
Alla HTML5-program - och det finns redan några bra apps för kodning av HTML5, hype till exempel - skapa en miljö där vi som designare är skilda från källkoden som vi arbetar med; Det finns alltid ett extra lager mellan oss. Det är sant att de flesta verktyg - inklusive Google Web Designer - gör att du kan redigera kod med en inbyggd redaktör av något slag, men enligt min erfarenhet brukar god kodning brukar sidledas när en deadline löser sig och det är helt enkelt snabbare att dra och släppa.
Om vi vill ha en riktigt öppen, standardkompatibel webb, behöver vi inte lära oss den bakomliggande tekniken för oss själva? Är HTML5 verkligen så komplex att vi inte kan lära oss det? Är CSS3 så svårt att behärska vi skulle hellre tweak en egenskaper panel?
Skapandet av dessa verktyg, från Apples iAd till Googles webbdesigner har blivit aktiverad av Flash-branschens sammanbrott. Enligt Google finns det redan fler HTML5-kompatibla enheter än Flash-kompatibla enheter (vilket ger förnuftighet mot iPhone: s icke-återkopplade reaktion på SWF-filer) och marknaden förväntas öka med över 40% vid årets slut. Faktum är att det enda överraskande är att marknaden inte växer snabbare och att allt Flash-innehåll fortfarande produceras alls.
Men även om Adobe har försökt att avstå från Flash (Adobe Edge Animate känns inte som ett Flash-gränssnitt), har Google inget sådant komplement, och Web Designer har en tydlig Flash MX 2004-känsla för det.
Hur mycket webbdesigner är nytt och hur mycket är, som föreslagits av vissa källor , helt enkelt en gaffel av Motorola Mobilitetsprojekt Ninja (som Google nu äger) är svårt att säga utan att titta under huven. Vad vi kan vara säkra på är att webbdesignern, oberoende av sitt ursprung, är ett naturligt steg för Google, det är absolut förnuftigt att ha hört marknaden i reklam, bör Google skapa ett verktyg för att bygga annonserna. Redan bundet till DoubleClick och AdMob ingår alternativet att publicera för andra nätverk, men det är osannolikt att det används i stor utsträckning.
Déjà vu för Actionscript programmerare.
Förmodligen det största slaget mot Adobe och till alla konkurrerande applikationer är att Google Web Designer är gratis, åtminstone för tillfället. Det är väldigt svårt att motivera en Flash CC-prenumeration när det finns ett fritt alternativ - om än en som är lite mer grundläggande. Google har slagit Microsoft Office till inlämning genom att leverera grundläggande rivaler gratis, varför inte Adobe CC också?
På många sätt uppfinnar Google Web Designer en roll för sig själv. Men medan det är gratis finns det någon chans att det inte kommer att bli framgångsrikt? Och om det förlängs under det närmaste året eller två för att inkludera fullständiga webbplatsbyggnader, kommer det att nå scenen för att ersätta en djupgående kunskap om HTML5? Det kommer att bli dåliga nyheter för webben om det gör det.
Har du laddat ner Google Web Designer ännu? Tror du att Google kommer att utöka sitt uppdrag inom en snar framtid? Låt oss veta i kommentarerna.